作者posthumous (pardon)
看板home-sale
标题[心得] 惩罚危老都更不同意户才是正解吧？
时间Sun Oct 15 16:54:11 2023
ㄧ堆要走危老都更的案子，常被不到5%的人卡住
都叫危老，表示会危害到公共安全与多数人生命的事情
怎麽还需要全体同意？
实在不合逻辑
应该是50%以上的人愿意走危老都更後
不同意户，政府应该要对这批人加收土地跟房屋税
甚至祭出随时间进程 累加罚金之类条款
不然弄什麽台北市住都中心还是国家住都中心，都是乡愿而已吧
蒋万安狂给都更胡萝卜，都没有棍子
刁马跑得动？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.233.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1697360053.A.853.html
1F：推 prostar: 你家要都更被挡吗?不然你这麽气愤 10/15 17:00
2F：→ SDFSDF: 大人快刁他 10/15 17:00
3F：→ pojohn: 你都说危害公共安全了根本不用同意户0%同意也可以做啊 10/15 17:24
4F：推 Robben: 请参考物理督更 10/15 17:38
5F：→ IBIZA: 三楼，拆跟建是两回事 10/15 18:29
6F：→ asdzxc001: 物理都更，都拆了，住户还是有意见 人性啊 10/15 18:57
7F：推 spermbox: 在野党会出来作乱 10/15 20:20
8F：→ spermbox: 很不方便 10/15 20:20
9F：嘘 gary800: 老公寓50-60年难道不能住人吗？！如果是大台北未来10-20 10/15 20:38
10F：→ gary800: 年有多少房子要处理，若否，那反对都更户有违反房屋公共 10/15 20:38
11F：→ gary800: 安全吗 10/15 20:38
12F：嘘 brigand: 危就算了，你凭什麽要老房子的住户一定要同意都更？ 10/15 21:54
13F：→ brigand: 拎杯喜欢老房子的氛围不行吗？拎杯不想土地持分变小不行 10/15 21:55
14F：→ brigand: 吗？ 10/15 21:55
15F：嘘 brigand: 拎杯退休人士没有钱都更不行吗？ 10/15 21:59
16F：→ IBIZA: 楼上, 正常来说还真不行, 土地并不是是你的就你想干嘛都可 10/15 22:19
17F：→ IBIZA: 以 10/15 22:19
18F：→ pojohn: 政府徵收土地做公共建设不就是拆跟建? 10/15 22:26
19F：嘘 brigand: IBIZA大，我只是在黜臭原PO。 10/15 22:27
20F：→ pojohn: 个人单独拥有的土地也不是靠多数决就可以做处理的 10/15 23:08
21F：推 asdfonly: 发文给县市政府,已同意都更户被不同意户卡住 10/15 23:32
22F：→ asdfonly: 将来大地震造成人员财物损失请求国赔 10/15 23:33
23F：→ pojohn: 好笑的是危老只限於台北等大城市,像南投之类地价低的地方 10/16 01:15
24F：→ pojohn: 不存在危老的情形因为没有人会去都更.. 10/16 01:15
25F：→ pojohn: 我查了一下危老的定义...真他妈的好笑 10/16 01:16
26F：→ pojohn: 不是主管机关指定的历史、艺术、文化等有纪念价值的建筑物 10/16 01:16
27F：→ pojohn: 原来有纪念价值的建筑物不会老不会旧也不会危险... 10/16 01:17
28F：推 guanole: 因为你不这样定义 就故意毁坏古蹟就能盖房子了 很简单 10/17 05:42
29F：→ pojohn: 但你这样定义就会有人故意毁坏自己的房子来盖 10/17 16:43
30F：→ pojohn: 我再查一下条件要在都市计画区内才行 10/17 16:44
31F：→ pojohn: 那非都市计画的房子就不会危老喔... 10/17 16:45