作者msis20 (Hi~)
看板home-sale
標題Re: [買/台北/蛋黃] 7000萬三房平車 要求有點多
時間Wed Apr 19 11:15:37 2023
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: ※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: : 一間4000萬的房子
: : 限貸4成,自備2400萬
: 其實豪宅限貸令在現行的機制是真的挺沒意義的。
: 本來是為了防止豪宅炒作,阿就問買得起豪宅的是誰? 是有錢人。
: 結果限貸後,有錢人有被影響嗎? 沒有,要買的話一次都現金全付清。
: 付清後再用投資貸款的名義,拿房子當抵押品再貸出 8 成。 (勿忘頂新9.9成)
: 試問這樣對有錢人來說,這樣他是不是變相等同買豪宅房貸8成?
: 更不用說一堆以公司名義購買的,事後看似賠售賣給其他自然人......
: 這中間的省稅操作,根本就一毛也沒賠,左手換右手。
: 而豪宅線真實影響的就只有那批領比較多錢的高薪打工仔,
: 例如一個家庭雙醫生、雙竹科工程師...etc,
: 說人民容易被愚弄是真的啊!
: 整天在那邊搞中產,有錢人繼續更有錢,
: 就像現在第三間限貸同樣的道理,搞到的都是 "沒有能力還清房貸" 的人,
: 有能力的每間還清再借出來,照樣每間都 7-8 成,
: 就像以前房地合一短期課 45%,除了裝潢款規避外,還不是有人用XX稅去避,
: 變成只要付 20% 即可, 阿不知道這方式的還在那邊沾沾自喜以為短期買賣賺
: 沒多少錢一樣。
: 是說吼...... 說這個真的很沒意思,一堆人表面上看到某個訊息就高潮了,
: 殊不知實際狀況遠遠跟他想的完全不一樣。
: 講白了你在那邊限貸,對有能力一次付清的人根本沒啥影響。
: 所以你這政策實際上想搞有錢人,還是真的就是想搞剛開始要累積資產的人?
: 如果是後者,有甚麼理由要限制這些乖乖繳稅的打工仔?
: 所以說中產永遠是被搞的那批,只因為底層的無知。
: 可憐吶
到底在說啥?豪宅線跟三戶限貸明明就是去槓桿防炒作的制度。
然而你眼中就只有中產不能炒房累積資產了,獨厚有錢人。
那房貸放寬0頭款,不看收支比,無業遊民也可貸款,讓社會底層也能累積資產是不是全
民均富的最佳的方針?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1681874138.A.B76.html
1F:推 tfct: 炒房仔會把你的反串當真喔 04/19 11:17
2F:→ aesdu: 你政策沒有隨時間推移修改調整,本來就會強神身健體變衰竭 04/19 11:20
3F:→ aesdu: 暴斃... 04/19 11:20
4F:→ aesdu: 很難理解嗎?XD 04/19 11:21
5F:推 tom77588: 房貸0頭款,無業遊民買房後會馬上變成法拍屋 04/19 11:21
6F:→ aesdu: 你無業遊民根本貸不到款... 04/19 11:23
7F:→ aesdu: 想法怎麼這麼天真啊... 04/19 11:23
8F:推 kusomanfcu: 豪宅本來就容易是直接在天花板不容易漲,假設0貸可以 04/19 11:25
9F:→ kusomanfcu: 一間吸收10間以上買房的資金,假設可八成貸款可以買 04/19 11:26
10F:→ kusomanfcu: 個3間豪宅放著,如果不行那就6成貸款 25間的平價房。 04/19 11:26
11F:→ kusomanfcu: 8倍屋數的差異 04/19 11:26
12F:推 iamneptune: 如果不是自住 04/19 11:32
13F:→ iamneptune: 不管有沒有豪宅線 04/19 11:32
14F:→ iamneptune: 一定也是買20間放著 04/19 11:32
15F:→ iamneptune: 投報率更高 04/19 11:32
16F:→ iamneptune: 這應該不用說吧 04/19 11:32
17F:→ iamneptune: 為什麼會去買一間貴的 04/19 11:32
18F:→ Anyotw: 豪宅防炒作??原來是反串,那沒事了 04/19 11:38
19F:推 kusomanfcu: 一間貴的管理方便 04/19 11:39
20F:→ kusomanfcu: 交易次數低 04/19 11:39
21F:→ Anyotw: 2e的生意我相信路人真不會被騙上車,想上車也沒辦法啊 04/19 11:39
22F:推 kusomanfcu: 還有量多的平價房實質持有稅比較高,因為豪宅線讓人 04/19 11:42
23F:→ kusomanfcu: 覺得不會漲,比升息還強lol 04/19 11:42
24F:→ kusomanfcu: 真的有去推算就知道了,房版不缺幻想的魯空 04/19 11:43
25F:推 rainsilver: 0頭款跟收支比差很多好嗎 04/19 12:16
26F:→ rainsilver: 多的是百萬年薪的年輕人沒頭款買不起房 等到存到頭期 04/19 12:17
27F:→ rainsilver: 房價又不知道漲多少了 可以0頭期好很多啊 04/19 12:17
28F:→ rainsilver: 像日本就是0頭期 房價還沒贏台灣勒 04/19 12:18
29F:噓 gm3252: 防炒作豪宅線一樣適合調整了啊,現在用以前一樣的標準就是 04/19 12:30
30F:→ gm3252: 不合理 04/19 12:30
31F:→ gm3252: 又不是叫你把豪宅線拿掉 04/19 12:30
32F:→ robot456: 之前姑婆勇提貸九成被覺青噴爆欸 04/19 12:42
33F:→ tskier: 你要不要仔細看看你在說什麼?豪宅線誰訂的?申貸過不過 04/19 15:24
34F:→ tskier: 又是誰決定?這兩件不同的事你拉在一起? 04/19 15:24