作者Tosca ( )
看板home-sale
標題Re: [請益] 何不大幅放寬容積率 以解決房價問題?
時間Wed Dec 7 18:04:03 2022
本來就該這樣
像香港這樣高密集的蓋法
https://i.redd.it/j6wpmdl35g271.jpg
出處
https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/np1vue/urban_jungle_hong_kong/
居住問題就解決大半了
所以其實台灣的居住問題
只要容積率拉到 80000%
這樣一百坪土地
可以蓋 八萬坪建物
提供 2000戶四十坪物件
供給2000戶家庭居住
約6000人
這樣只需要 一百坪土地而已
很多人會說台灣地震多
蓋這麼高 真的可以嗎?
當然可以
房屋倒了 有地震險賠
人死了 有壽險賠
只要保險都有cover
蓋在高都不是問題
所以居住問題都很好解決
只要容積率80000% 都可以解決
80000%不夠
可以拉到800000% 甚至 8000000%
這樣一百坪土地可以蓋
80萬坪 甚至 800萬坪
瞬間解決所有居住問題~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1670407447.A.601.html
1F：推 Brioni: 台北超過30樓的住宅好像不多？不知道那些容積是多少 12/07 18:15
2F：推 pauljet: 要那麼多新大樓幹嘛 全部強制都更啊 12/07 18:18
3F：→ pauljet: 學學人家新加坡好嗎 12/07 18:19
4F：推 amordelcor: 你不怕蓋了後南部沒什麼人住嗎？ 12/07 18:22
5F：→ supa64: 台北超過30不多?嗄?新舊巨蛋超過35表示:? 12/07 18:24
6F：推 KrisNYC: 市中心的水電排汙垃圾等 和道路承載受不了 拉去外面又沒 12/07 18:28
7F：→ KrisNYC: 意義 人家不買 台灣房價距離要跟香港一樣這樣解決問題 12/07 18:29
8F：→ KrisNYC: 大概還有50%以上要漲 香港已經幾乎所有平民都不開車了 12/07 18:29
9F：→ KrisNYC: 台灣目前阿 有房但完全放棄不開車的你看有多少 12/07 18:30
10F：推 moccabranco: 現在路上已經夠塞車還要擠更多人嗎 12/07 18:33
11F：→ supereva: 本來就沒有問題 何來解決的說法？ 12/07 18:35
12F：→ supereva: 台灣的游民根本很少 睡公園的也不多 哪有居住問題 12/07 18:36
13F：推 darkdogoblin: 交通正義就來了，其實所有的訴求都是資源獨享 12/07 18:38
14F：推 F93935: 還不簡單台北一張車牌賣兩百萬 12/07 20:07
15F：推 kagaya: 這樣啦 路也蓋很多層就解決了 12/07 20:14
16F：推 lichun1228: 台北蟻人? 12/07 20:48
17F：推 mfcke: 香港沒地震 所以可以這樣... 12/07 21:12
18F：推 chouwang68: 香港這種大樓蓋法我看了就頭皮發麻。 12/07 21:34
19F：推 Newmbxz: 5樓，台北超過30樓本來就不多啊，搞不好連1%都不到 12/07 21:39
20F：→ sinsony: 樓蓋高,是供給變多,人均持有房變高 12/07 21:40
21F：→ sinsony: 但總人口並不會因為更高樓而變多 12/07 21:40
22F：→ ciswww: 2018年以前，住宅大樓高度100公尺以上要環評 12/07 23:27
23F：→ ciswww: 2018起放寬為120公尺以上，總之有有規定就有壓線現象 12/07 23:28
24F：→ ciswww: 板橋三圓新巨蛋拿的是85年老建照，85板建字01159號 12/07 23:33
25F：→ ciswww: 核准日期民國085年07月15日 開工日期民國086年06月12日 12/07 23:35
26F：→ supa64: 所以你說1%不到根本沒看到我上面這位說的.那視法規問題 12/08 01:09
27F：→ supa64: 實際上現在台北市內10年內的就7棟是30開頭.還要考慮飛航線 12/08 01:10
28F：→ supa64: 地基周邊等很多客觀條件.更不要說那還是住家不算商辦 12/08 01:11
29F：→ supa64: 商辦你看看30起跳的就多少(喔對.北市還有容積建弊 12/08 01:12
30F：→ ciswww: 一樓是好意，沒必要一路挑戰他 12/08 01:49
31F：→ supa64: 我知道 12/08 02:33
32F：推 Newmbxz: 事實上就是少阿，扯一堆屁幹嘛？邏輯有問題？又沒人在跟 12/08 07:33
33F：→ Newmbxz: 你探討原因 12/08 07:33
34F：推 golferken: 香港這樣壓迫感超重，而且之前房價也沒比較低吧？ 12/08 07:40
35F：推 chigo520: 等等人家不是說住宅麼？ 12/08 08:59
香港這是住宅阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 09:27:48
36F：推 nimiq5566: 市中心這樣官員在偏遠地區的土地怎麼炒高… 12/08 10:25
37F：→ ctx705f: 問題不是容積率 問題是公共設施的胃納量 天真 12/08 11:32
38F：推 popcool: 香港這樣沒比較好，走在路上壓迫感超重又擠爆 12/08 12:46
39F：推 piliwu: 可是香港居住面積更小 12/08 20:52