作者Tosca ( )
看板home-sale
标题Re: [请益] 何不大幅放宽容积率 以解决房价问题?
时间Wed Dec 7 18:04:03 2022
本来就该这样
像香港这样高密集的盖法
https://i.redd.it/j6wpmdl35g271.jpg
出处
https://www.reddit.com/r/UrbanHell/comments/np1vue/urban_jungle_hong_kong/
居住问题就解决大半了
所以其实台湾的居住问题
只要容积率拉到 80000%
这样一百坪土地
可以盖 八万坪建物
提供 2000户四十坪物件
供给2000户家庭居住
约6000人
这样只需要 一百坪土地而已
很多人会说台湾地震多
盖这麽高 真的可以吗?
当然可以
房屋倒了 有地震险赔
人死了 有寿险赔
只要保险都有cover
盖在高都不是问题
所以居住问题都很好解决
只要容积率80000% 都可以解决
80000%不够
可以拉到800000% 甚至 8000000%
这样一百坪土地可以盖
80万坪 甚至 800万坪
瞬间解决所有居住问题~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.75.79.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1670407447.A.601.html
1F：推 Brioni: 台北超过30楼的住宅好像不多？不知道那些容积是多少 12/07 18:15
2F：推 pauljet: 要那麽多新大楼干嘛 全部强制都更啊 12/07 18:18
3F：→ pauljet: 学学人家新加坡好吗 12/07 18:19
4F：推 amordelcor: 你不怕盖了後南部没什麽人住吗？ 12/07 18:22
5F：→ supa64: 台北超过30不多?嗄?新旧巨蛋超过35表示:? 12/07 18:24
6F：推 KrisNYC: 市中心的水电排污垃圾等 和道路承载受不了 拉去外面又没 12/07 18:28
7F：→ KrisNYC: 意义 人家不买 台湾房价距离要跟香港一样这样解决问题 12/07 18:29
8F：→ KrisNYC: 大概还有50%以上要涨 香港已经几乎所有平民都不开车了 12/07 18:29
9F：→ KrisNYC: 台湾目前阿 有房但完全放弃不开车的你看有多少 12/07 18:30
10F：推 moccabranco: 现在路上已经够塞车还要挤更多人吗 12/07 18:33
11F：→ supereva: 本来就没有问题 何来解决的说法？ 12/07 18:35
12F：→ supereva: 台湾的游民根本很少 睡公园的也不多 哪有居住问题 12/07 18:36
13F：推 darkdogoblin: 交通正义就来了，其实所有的诉求都是资源独享 12/07 18:38
14F：推 F93935: 还不简单台北一张车牌卖两百万 12/07 20:07
15F：推 kagaya: 这样啦 路也盖很多层就解决了 12/07 20:14
16F：推 lichun1228: 台北蚁人? 12/07 20:48
17F：推 mfcke: 香港没地震 所以可以这样... 12/07 21:12
18F：推 chouwang68: 香港这种大楼盖法我看了就头皮发麻。 12/07 21:34
19F：推 Newmbxz: 5楼，台北超过30楼本来就不多啊，搞不好连1%都不到 12/07 21:39
20F：→ sinsony: 楼盖高,是供给变多,人均持有房变高 12/07 21:40
21F：→ sinsony: 但总人口并不会因为更高楼而变多 12/07 21:40
22F：→ ciswww: 2018年以前，住宅大楼高度100公尺以上要环评 12/07 23:27
23F：→ ciswww: 2018起放宽为120公尺以上，总之有有规定就有压线现象 12/07 23:28
24F：→ ciswww: 板桥三圆新巨蛋拿的是85年老建照，85板建字01159号 12/07 23:33
25F：→ ciswww: 核准日期民国085年07月15日 开工日期民国086年06月12日 12/07 23:35
26F：→ supa64: 所以你说1%不到根本没看到我上面这位说的.那视法规问题 12/08 01:09
27F：→ supa64: 实际上现在台北市内10年内的就7栋是30开头.还要考虑飞航线 12/08 01:10
28F：→ supa64: 地基周边等很多客观条件.更不要说那还是住家不算商办 12/08 01:11
29F：→ supa64: 商办你看看30起跳的就多少(喔对.北市还有容积建弊 12/08 01:12
30F：→ ciswww: 一楼是好意，没必要一路挑战他 12/08 01:49
31F：→ supa64: 我知道 12/08 02:33
32F：推 Newmbxz: 事实上就是少阿，扯一堆屁干嘛？逻辑有问题？又没人在跟 12/08 07:33
33F：→ Newmbxz: 你探讨原因 12/08 07:33
34F：推 golferken: 香港这样压迫感超重，而且之前房价也没比较低吧？ 12/08 07:40
35F：推 chigo520: 等等人家不是说住宅麽？ 12/08 08:59
香港这是住宅阿
※ 编辑: Tosca (203.75.79.40 台湾), 12/08/2022 09:27:48
36F：推 nimiq5566: 市中心这样官员在偏远地区的土地怎麽炒高… 12/08 10:25
37F：→ ctx705f: 问题不是容积率 问题是公共设施的胃纳量 天真 12/08 11:32
38F：推 popcool: 香港这样没比较好，走在路上压迫感超重又挤爆 12/08 12:46
39F：推 piliwu: 可是香港居住面积更小 12/08 20:52