作者tohyuh (To)
看板historia
標題Re: [觀點] 抗日到底是誰的功勞
時間Thu Oct 15 02:07:48 2026
開始量化總是好事，當然也會有一些預想的到的缺點跑出來。首先還是單位以前在
談農業就發現，歷史版非常不在乎單位總是難以溝通。例如P大談的「影響力」用我前面
留言的片段：「出力抗日」甚麼是力的單位？牛頓米還是大氣壓還是焦耳或者瓦特？要發
明一個新的參數指標沒問題，例如經濟學家就發明了我小時候沒聽過的新名詞「平價購買
力」，一樣都是力「平價購買力」這個單位是「美金」P大的影響力可以參考一下。
另一個明顯的問題就是「權重」，日本人命是平等的但是mshuang的計算中有些日本
人命更平等一點。他搞加權，還明目張膽地搞。而且加權錯的離譜到人家以為他在反串。
健全常識的人玩加權通常有兩個方向，第一分職業，一個空軍成本等於五個海軍一個海軍
成本等於十個陸軍。所以美軍的擊殺（包含很多空軍海軍）要用來對比中國的應該乘10倍
。另一個加權思路分地域，東京人的命比其他鄉下地方的人命貴，日本本島的人命比台籍
日本兵或朝鮮日本兵又更貴，中國戰區很多都是這些台籍朝鮮籍便宜貨，後來還成了國共
戰爭的主力朝鮮師所以中國戰區40萬日軍死亡應該要打個七折甚至更低，完全相反的加權
操作也是厲害，如果不是反串只能猜達克效應。但是根本的認知分岐：中國戰區不等於太
平洋戰區。mshuang把兩者混水摸魚混為一談。混水摸魚的武俠小說討論方式還包括：「
關鍵稀有資源都是互相爭奪的比如鋼鐵和石油」請問鋼鐵和石油這等於多少日本人命呀，
這種不同單位的數字放在一起比較是在做撒尿牛丸嗎？
分享鹿鼎記的情節，大家都知道多隆對韋爵爺的景仰有如黃河氾濫一發不可收拾，請
問黃河氾濫有多景仰？這問題跟鋼鐵石油有多關鍵多稀有，是同一個類型的問題。我們看
多隆如何處理，在另一個情節中看看多隆如何展現對韋小寶的景仰。
多隆：還有韋大人精忠報國殺身成仁，我們一定要風光的大葬他，要找金棺材，金縷衣，
金盆洗手。
下屬：是，卑職等立刻找一流的師傅製造。
多隆：我看還是不用了，「折現」吧。
金棺材，金縷衣，金盆洗手充分展現他的「景仰」了吧，但是多隆把他對韋爵爺的「景仰
」，量化換算成銀兩比起滔滔江水還是黃河氾濫更容易讓人理解。
https://youtu.be/oGt1qbz2-FU?si=7LfPnT3PTQ36ijPG&t=18
把單位統一是很有用的方式，一開始就明說了，把這些「石油鋼鐵日本人命」通通「
折現」換算成美金吧。希不希缺關不關鍵哪邊的日本人命比較貴就不用自己瞎吹湖掰了，
折算多少美金一比較就知道大小而且美金的文獻資料正確性還更高。所以滿州人為何統治
漢人，一個滿州廢材文盲「多隆」都比今天中華田園知識分子懂事的多，因為「健全常識
」根本不需要靠讀中國書。
除了周星馳電影情節分享，還想用今天的烏俄戰爭當例子「通古今之變」。
根據消息俄羅斯一個士兵從招募獎金到死亡撫恤，成本大約６０萬台幣，如果這五年
打死５０萬俄國士兵，那麼可以會算成１００億美金。但是對比美國援助烏克蘭上千億美
金，只要不是喜歡不繼一切代價的老中人＋川黑，即使你支持消俄羅斯軍隊，都應該會有
疑問這樣援助合理嗎，用１０元換到１元的成果，這樣對嗎。數字精確度不高只是用於示
這個概念。
換個角度看問題，改用無人機轟炸煉油廠，讓俄羅斯石油2025年全年損失折合損失高
達約240 億至 300 億美元 。如果你不是川粉也不抱怨柴油價格，應該會同意烏克藍今年
的戰略打得好。這才是量化分析真實的意義。統一單位，戰略分析才會產生有效的價值判
斷==>誰的功勞大＝＝＞誰就分多一點經費==>產生正向回饋＝＝＞經費多打得更好。不然
烏克蘭軍閥為了搶援助，大家只能各說各話吹牛說自己功勞大，學本版網友打嘴砲打一百
年也不會有結果的，這樣吵讓分個援助有可能把自己內鬨玩死。
回頭看二戰為何沒功勞很大一部分原因是本身連分析功勞大小的能力都沒有，沒功勞
想要跟美國乞討更多援助都毫無說服力，英國拿到４００億，連蘇聯都拿到１２０億，只
拿八億還被人說是賊，為什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.34.178.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1792001270.A.C2F.html
1F：→ moslaa: 嗯嗯，用戰後論功行賞的角度， 10/15 02:11
2F：→ moslaa: 中國得到台灣， 10/15 02:12
3F：→ moslaa: 蘇聯得到南庫頁島 10/15 02:12
4F：→ moslaa: 英國得到…… 想不出來 10/15 02:13
5F：→ moslaa: 不只沒得到，戰後陸續失去印度、馬來西亞等，也沒見美國幫 10/15 02:15
6F：→ moslaa: 忙阻止。當然，反論一定是，土地分配跟功勞無關， 10/15 02:16
7F：→ moslaa: 這就是了，那給錢與物資為什麼就證明戰力或戰功？ 10/15 02:17
8F：→ moslaa: 答案也可能是，爛，又是盟友不能讓他倒，所以給錢多， 10/15 02:18
9F：→ moslaa: 所以中國強於蘇聯更強於英國。至於賊的評語， 10/15 02:19
10F：→ moslaa: 就我所知是杜魯門為了安撫英國沒從日本分到土地才說的 10/15 02:21
11F：→ tomhawkreal: 被人說是賊 那本書是在杜魯門死後才敢出版 請注意 10/15 03:07
12F：→ tomhawkreal: 杜魯門在世時 曾威脅若出版該書 要訴諸法律 10/15 03:08
13F：→ tomhawkreal: 一本當事人死了才敢出的書 查證要特別當心 10/15 03:09
14F：→ tomhawkreal: 還有 什麼烏克蘭軍閥? 不清不楚的 10/15 03:11
15F：→ moslaa: ma，雖然非常宏觀上，說要量化貢獻，這是對的， 10/15 05:05
16F：→ moslaa: 畢竟數字比較最直觀，甚至還能統計分析p value 10/15 05:06
17F：→ moslaa: 但試圖落實，馬上會發覺，難以操作起來， 10/15 05:07
18F：→ moslaa: 因為光是要量化哪些，要怎麼量化，就難以共識 10/15 05:08
19F：→ moslaa: 也不用講歷史，光現在普通人的經濟情況好不好，怎麼評估 10/15 05:09
20F：→ moslaa: 就沒共識，有人主張薪資平均，有人主張薪資中位數 10/15 05:09
21F：→ moslaa: 說不定有人還認為要看全部資產…… 10/15 05:10
22F：→ moslaa: 話說，1945台灣值四百億嗎？笑 10/15 05:12
23F：→ moslaa: 要AI換算，最具體有感的結論是，四百億美金約等於現在 10/15 05:21
24F：→ moslaa: 台灣七年預算。我認為中國拿台灣更賺，證明中國功勞 10/15 05:24
25F：推 jkwusun: 照一樓這樣講的話，最大功德主美國也沒得到土地 10/15 08:06
26F：→ proletariat: 有啦 北馬里亞納像塞班天寧這些都是從日本手中拿到的 10/15 09:14
27F：→ jkwusun: 然後六周投降的法國也有安理會席位，還拿回印支那跟北非 10/15 10:13
28F：→ moslaa: 不是，依照這篇最末尾的思路，美國是這個世界的終極仲裁者 10/15 10:16
29F：→ moslaa: 有無功勞由美國利用給錢多寡來判定，而錢又能從其他資源折 10/15 10:18
30F：→ moslaa: 算而來。所以邏輯上不能由美國是否讀到土地來看戰功 10/15 10:18
31F：→ moslaa: 類似英國國王不會發護照給自己。撇開邏輯，現實上， 10/15 10:19
32F：→ moslaa: 美國還是有從日本得到土地：琉球，只是美國後來自己選擇 10/15 10:20
33F：→ moslaa: 歸還。其實美國雖然放棄土地，但空權仍保留， 10/15 10:21
34F：→ moslaa: 關鍵字：橫田空域。至於法國，那個其實算我這邊的反例 10/15 10:23
35F：→ moslaa: 因為我主旨是不認同該文末尾由美國給資源當標準 10/15 10:25
36F：推 peterlee97: 得到日本這傀儡國 附加南韓這個準傀儡國 還不夠喔 10/15 14:10