作者tohyuh (To)
看板historia
标题Re: [观点] 抗日到底是谁的功劳
时间Thu Oct 15 02:07:48 2026
开始量化总是好事，当然也会有一些预想的到的缺点跑出来。首先还是单位以前在
谈农业就发现，历史版非常不在乎单位总是难以沟通。例如P大谈的「影响力」用我前面
留言的片段：「出力抗日」甚麽是力的单位？牛顿米还是大气压还是焦耳或者瓦特？要发
明一个新的参数指标没问题，例如经济学家就发明了我小时候没听过的新名词「平价购买
力」，一样都是力「平价购买力」这个单位是「美金」P大的影响力可以参考一下。
另一个明显的问题就是「权重」，日本人命是平等的但是mshuang的计算中有些日本
人命更平等一点。他搞加权，还明目张胆地搞。而且加权错的离谱到人家以为他在反串。
健全常识的人玩加权通常有两个方向，第一分职业，一个空军成本等於五个海军一个海军
成本等於十个陆军。所以美军的击杀（包含很多空军海军）要用来对比中国的应该乘10倍
。另一个加权思路分地域，东京人的命比其他乡下地方的人命贵，日本本岛的人命比台籍
日本兵或朝鲜日本兵又更贵，中国战区很多都是这些台籍朝鲜籍便宜货，後来还成了国共
战争的主力朝鲜师所以中国战区40万日军死亡应该要打个七折甚至更低，完全相反的加权
操作也是厉害，如果不是反串只能猜达克效应。但是根本的认知分岐：中国战区不等於太
平洋战区。mshuang把两者混水摸鱼混为一谈。混水摸鱼的武侠小说讨论方式还包括：「
关键稀有资源都是互相争夺的比如钢铁和石油」请问钢铁和石油这等於多少日本人命呀，
这种不同单位的数字放在一起比较是在做撒尿牛丸吗？
分享鹿鼎记的情节，大家都知道多隆对韦爵爷的景仰有如黄河泛滥一发不可收拾，请
问黄河泛滥有多景仰？这问题跟钢铁石油有多关键多稀有，是同一个类型的问题。我们看
多隆如何处理，在另一个情节中看看多隆如何展现对韦小宝的景仰。
多隆：还有韦大人精忠报国杀身成仁，我们一定要风光的大葬他，要找金棺材，金缕衣，
金盆洗手。
下属：是，卑职等立刻找一流的师傅制造。
多隆：我看还是不用了，「折现」吧。
金棺材，金缕衣，金盆洗手充分展现他的「景仰」了吧，但是多隆把他对韦爵爷的「景仰
」，量化换算成银两比起滔滔江水还是黄河泛滥更容易让人理解。
https://youtu.be/oGt1qbz2-FU?si=7LfPnT3PTQ36ijPG&t=18
把单位统一是很有用的方式，一开始就明说了，把这些「石油钢铁日本人命」通通「
折现」换算成美金吧。希不希缺关不关键哪边的日本人命比较贵就不用自己瞎吹湖掰了，
折算多少美金一比较就知道大小而且美金的文献资料正确性还更高。所以满州人为何统治
汉人，一个满州废材文盲「多隆」都比今天中华田园知识分子懂事的多，因为「健全常识
」根本不需要靠读中国书。
除了周星驰电影情节分享，还想用今天的乌俄战争当例子「通古今之变」。
根据消息俄罗斯一个士兵从招募奖金到死亡抚恤，成本大约６０万台币，如果这五年
打死５０万俄国士兵，那麽可以会算成１００亿美金。但是对比美国援助乌克兰上千亿美
金，只要不是喜欢不继一切代价的老中人＋川黑，即使你支持消俄罗斯军队，都应该会有
疑问这样援助合理吗，用１０元换到１元的成果，这样对吗。数字精确度不高只是用於示
这个概念。
换个角度看问题，改用无人机轰炸炼油厂，让俄罗斯石油2025年全年损失折合损失高
达约240 亿至 300 亿美元 。如果你不是川粉也不抱怨柴油价格，应该会同意乌克蓝今年
的战略打得好。这才是量化分析真实的意义。统一单位，战略分析才会产生有效的价值判
断==>谁的功劳大＝＝＞谁就分多一点经费==>产生正向回馈＝＝＞经费多打得更好。不然
乌克兰军阀为了抢援助，大家只能各说各话吹牛说自己功劳大，学本版网友打嘴炮打一百
年也不会有结果的，这样吵让分个援助有可能把自己内哄玩死。
回头看二战为何没功劳很大一部分原因是本身连分析功劳大小的能力都没有，没功劳
想要跟美国乞讨更多援助都毫无说服力，英国拿到４００亿，连苏联都拿到１２０亿，只
拿八亿还被人说是贼，为什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.34.178.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1792001270.A.C2F.html
1F：→ moslaa: 嗯嗯，用战後论功行赏的角度， 10/15 02:11
2F：→ moslaa: 中国得到台湾， 10/15 02:12
3F：→ moslaa: 苏联得到南库页岛 10/15 02:12
4F：→ moslaa: 英国得到…… 想不出来 10/15 02:13
5F：→ moslaa: 不只没得到，战後陆续失去印度、马来西亚等，也没见美国帮 10/15 02:15
6F：→ moslaa: 忙阻止。当然，反论一定是，土地分配跟功劳无关， 10/15 02:16
7F：→ moslaa: 这就是了，那给钱与物资为什麽就证明战力或战功？ 10/15 02:17
8F：→ moslaa: 答案也可能是，烂，又是盟友不能让他倒，所以给钱多， 10/15 02:18
9F：→ moslaa: 所以中国强於苏联更强於英国。至於贼的评语， 10/15 02:19
10F：→ moslaa: 就我所知是杜鲁门为了安抚英国没从日本分到土地才说的 10/15 02:21
11F：→ tomhawkreal: 被人说是贼 那本书是在杜鲁门死後才敢出版 请注意 10/15 03:07
12F：→ tomhawkreal: 杜鲁门在世时 曾威胁若出版该书 要诉诸法律 10/15 03:08
13F：→ tomhawkreal: 一本当事人死了才敢出的书 查证要特别当心 10/15 03:09
14F：→ tomhawkreal: 还有 什麽乌克兰军阀? 不清不楚的 10/15 03:11
15F：→ moslaa: ma，虽然非常宏观上，说要量化贡献，这是对的， 10/15 05:05
16F：→ moslaa: 毕竟数字比较最直观，甚至还能统计分析p value 10/15 05:06
17F：→ moslaa: 但试图落实，马上会发觉，难以操作起来， 10/15 05:07
18F：→ moslaa: 因为光是要量化哪些，要怎麽量化，就难以共识 10/15 05:08
19F：→ moslaa: 也不用讲历史，光现在普通人的经济情况好不好，怎麽评估 10/15 05:09
20F：→ moslaa: 就没共识，有人主张薪资平均，有人主张薪资中位数 10/15 05:09
21F：→ moslaa: 说不定有人还认为要看全部资产…… 10/15 05:10
22F：→ moslaa: 话说，1945台湾值四百亿吗？笑 10/15 05:12
23F：→ moslaa: 要AI换算，最具体有感的结论是，四百亿美金约等於现在 10/15 05:21
24F：→ moslaa: 台湾七年预算。我认为中国拿台湾更赚，证明中国功劳 10/15 05:24
25F：推 jkwusun: 照一楼这样讲的话，最大功德主美国也没得到土地 10/15 08:06
26F：→ proletariat: 有啦 北马里亚纳像塞班天宁这些都是从日本手中拿到的 10/15 09:14
27F：→ jkwusun: 然後六周投降的法国也有安理会席位，还拿回印支那跟北非 10/15 10:13
28F：→ moslaa: 不是，依照这篇最末尾的思路，美国是这个世界的终极仲裁者 10/15 10:16
29F：→ moslaa: 有无功劳由美国利用给钱多寡来判定，而钱又能从其他资源折 10/15 10:18
30F：→ moslaa: 算而来。所以逻辑上不能由美国是否读到土地来看战功 10/15 10:18
31F：→ moslaa: 类似英国国王不会发护照给自己。撇开逻辑，现实上， 10/15 10:19
32F：→ moslaa: 美国还是有从日本得到土地：琉球，只是美国後来自己选择 10/15 10:20
33F：→ moslaa: 归还。其实美国虽然放弃土地，但空权仍保留， 10/15 10:21
34F：→ moslaa: 关键字：横田空域。至於法国，那个其实算我这边的反例 10/15 10:23
35F：→ moslaa: 因为我主旨是不认同该文末尾由美国给资源当标准 10/15 10:25
36F：推 peterlee97: 得到日本这傀儡国 附加南韩这个准傀儡国 还不够喔 10/15 14:10