※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 陸軍能用的資源很多海軍派不上用場， 這句話是錯誤的 關鍵稀有資源都是互相爭奪的比如鋼鐵和石油 更進一步陸海軍知名的重複研發生產"陸軍造船、海軍造坦克"的歷史奇觀 : 日本海軍要用的人才當然都是優先去海軍了，海軍砲灰也不夠好嗎 這個也是錯誤的 事實上陸軍藉由1937年中國戰場開啟就已經強佔大量人力資源 利用方法是第一兵役以及陸軍的連隊區司令部強搶人力資源 實際上海軍缺口軍官就高達30%以上 進入就讀人數不足 不是海軍砲灰不夠而是因為中國戰場的關係導致海軍人手不足進而產生海軍人才斷代 海軍多次戰鬥失敗損失大量人力只是表面問題而已 : 而且在中國戰場造成較多傷亡已經是一號作戰及以後 : 前面講很多次了，時間軸顧一下，1944日本已經快被美國揍死了，那時你跟我說海軍人才斷層 : 那是美國自己打死大量日本海軍，沒可能是一號作戰以前就被一號作戰及以後的戰役打死 這個也是錯誤的日軍大量傷亡其實是集中在開戰前中期 淞滬會戰損失4-6萬 武漢會戰損失約十萬 包含其他衝突等戰死18萬到19萬人左右 一號作戰其實戰死不過一萬多人而已包含後面作戰戰死11萬多 所以一個問題海軍人才斷層的主因是因為中國戰場浪費大量日軍人力還是美國人殺太多？ : 又來這種很好笑的論點了，因為中國太垃圾、廢到笑，渣渣，讓日本太驕傲所以會輸齁.... : 中國也沒有珍珠港日本怎麼就努力研究怎麼打珍珠港，所以不要講這種笑話 : 日本對潛艇沒概念是日本自己的錯，直到跟美國對上，日本的潛艇概念都還是有嚴重問題 : 所以沒有什麼中國太廢「有助」日本變笨的阿Q論述的空間 還是錯誤的 二戰日本奉行的是主力艦隊決戰 潛艇類似刺客忍者那樣的艦隊決戰輔助 本身就不認為美國會採用和德國一樣的戰術處理日本補給線 1937開始中國海軍快速覆滅到1941年間日本根本沒有受到水下或是潛艇的嚴重威脅 反而是水面艦的對陸砲擊支援與船團押運登陸才是主要任務 事實上就是中國海軍太早遭到殲滅導致日本海軍失去了糾錯的機會 : mos你要搞清楚整個命題的基本邏輯，不要老是試圖要要歪題 : 題目很明確，我們知道原子彈是日本投降的絕對原因(含廣島後紅軍進攻關東軍) : 所以其他通通不用看，就只要看丟原子彈相關時間軸，去比較 這一點基本上是根本的錯誤 丟原子彈的前提 是美國可以丟原子彈 中國的貢獻是0那請問1937年淞滬戰敗 南京戰敗 中國隨即投降 美國有機會可以丟原子彈嗎？沒有 為什麼美國佔據40%是關鍵40%？原因就是在他丟原子彈和消滅日本海軍上面 而他可以這樣做的原因就是中國的60%導致 因為中國讓日本海軍是半殘去面對 美國海軍 一個問題中途島海戰沒有資源偏斜美軍能贏嗎？答案是不能 甚至珊瑚海海戰都會是美軍慘敗被全滅結束 美軍最佳就是退到西海岸 原子彈頂多是用來消滅聯合艦隊 最後達成和平協議而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1791748874.A.C76.html 丟給ai算就好了 ※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 10/12/2026 17:08:16 找出合理的變數帶入就好這是很基本的 大數據研究方法 ※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 10/20/2026 23:24:30 why?需要引用文獻嗎？這是基本常識阿 這不是唬爛 其次變數是基本常識 第三 是四六不是三七 你會問代表你不知道這些東西告訴你也沒有意義 先去把相關文獻都看個大概吧 ※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 10/25/2026 01:42:37