作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [觀點] 抗日到底是誰的功勞
時間Sat Oct 10 23:08:56 2026
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tohyuh (To)》之銘言：
: : 了，不過要量化先要定義一個有意義的單位，甚麼是功勞？
: 我早就定義跟量化了啊
: 定義：對日本投降的影響力
: 量化：答案是 0 (不管做了啥，多辛苦，跟誰吵來吵去，反正通通毫無影響)
量化結果國軍佔 60 % 美軍佔關鍵 40 %
原因在於戰場導致 中國戰場巨大消耗日軍過多 導致大量後備人員和財政預算
以及物資大量排擠海軍
日本政府將70%的預算全部交給了陸軍導致海軍造艦計畫延遲
進而導致原本應該大量建造的輔助船隻如驅逐艦等 在被消耗之後缺乏補充
在多場大型戰役中原本應該作為補充海軍航空兵或是專業兵科的人才被當成一般步兵消耗
送入中國戰場
進而導致海軍遭受創傷後的海軍人才斷代
而很重要的因為中國海軍被殲滅過快 整個戰鬥前期日本海軍處於無事可做的情況下
疏於反潛等作戰訓練 進而導致後面美國潛艇可以大規模攻擊日本海軍
所以日本最終會投降的因素很大成分在於大量部隊被滯留在中國以及因此消耗的人員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1791644938.A.6DF.html
1F：→ TKB5566: 川普都對習維尼講說當年我們共同抗日了 在這邊吵只是顯 10/11 00:30
2F：→ TKB5566: 得我們無能為力 10/11 00:31
3F：推 moslaa: 嗯嗯，其實前面板友提出量化時，我第一反應是折算成預算 10/11 00:32
4F：推 moslaa: 不過想想我不知怎麼查證，所以就停在想想 10/11 00:34
5F：推 peterlee97: 幾乎歷任美國總統都認同「中」美同盟抗擊日本法西斯的 10/11 06:46
6F：→ peterlee97: 成果 在那否認「中」美成果的 不知道是不是一群疑美反 10/11 06:46
7F：→ peterlee97: 美的傢伙？ 嘻嘻 10/11 06:46
8F：噓 jkwusun: 你這裡的60% 40% 70%的數字怎麼來的？ 10/11 07:39
9F：推 Houei: 早原爆 跟 晚原爆 的差別 10/11 10:41
10F：→ l81311i: 美國總統又不是歷史學家是政治家 當然要講政治化 10/11 18:17