作者mshuang (竹碳乌龙)
看板historia
标题Re: [观点] 抗日到底是谁的功劳
时间Sat Oct 10 23:08:56 2026
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《tohyuh (To)》之铭言：
: : 了，不过要量化先要定义一个有意义的单位，甚麽是功劳？
: 我早就定义跟量化了啊
: 定义：对日本投降的影响力
: 量化：答案是 0 (不管做了啥，多辛苦，跟谁吵来吵去，反正通通毫无影响)
量化结果国军占 60 % 美军占关键 40 %
原因在於战场导致 中国战场巨大消耗日军过多 导致大量後备人员和财政预算
以及物资大量排挤海军
日本政府将70%的预算全部交给了陆军导致海军造舰计画延迟
进而导致原本应该大量建造的辅助船只如驱逐舰等 在被消耗之後缺乏补充
在多场大型战役中原本应该作为补充海军航空兵或是专业兵科的人才被当成一般步兵消耗
送入中国战场
进而导致海军遭受创伤後的海军人才断代
而很重要的因为中国海军被歼灭过快 整个战斗前期日本海军处於无事可做的情况下
疏於反潜等作战训练 进而导致後面美国潜艇可以大规模攻击日本海军
所以日本最终会投降的因素很大成分在於大量部队被滞留在中国以及因此消耗的人员
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.228.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1791644938.A.6DF.html
1F：→ TKB5566: 川普都对习维尼讲说当年我们共同抗日了 在这边吵只是显 10/11 00:30
2F：→ TKB5566: 得我们无能为力 10/11 00:31
3F：推 moslaa: 嗯嗯，其实前面板友提出量化时，我第一反应是折算成预算 10/11 00:32
4F：推 moslaa: 不过想想我不知怎麽查证，所以就停在想想 10/11 00:34
5F：推 peterlee97: 几乎历任美国总统都认同「中」美同盟抗击日本法西斯的 10/11 06:46
6F：→ peterlee97: 成果 在那否认「中」美成果的 不知道是不是一群疑美反 10/11 06:46
7F：→ peterlee97: 美的家伙？ 嘻嘻 10/11 06:46
8F：嘘 jkwusun: 你这里的60% 40% 70%的数字怎麽来的？ 10/11 07:39
9F：推 Houei: 早原爆 跟 晚原爆 的差别 10/11 10:41
10F：→ l81311i: 美国总统又不是历史学家是政治家 当然要讲政治化 10/11 18:17