本文分就農具 & 糧食，來分析燕國是否真的那麼不堪 一、谷歌可得之林永昌、陳建立《東周時期鐵器技術與工業的地域性差異》： "學者甚至將燕下都城址中出土的鐵器視為當時鋼鐵水平最高的產品...在河北興隆發現的生鐵鑄範，所代表的技術更未見於戰國其他列國...燕下都以外的唐山賈各庄墓地等，幾乎不見鐵工具。可能在燕墓中隨葬(或遺棄)鐵工具的習俗並不流行...燕國一般屬縣治所所見鐵器的常見程度，也是目前其他諸國所見無法相比" 作者用幾乎，表示還是有發現，只是非常罕見，代表高檔製造鐵工(農)具的技術仍然存在 並且可以普及到全燕國，惟種種原因使得被挖出來的數量多不起來 卻無法否認燕國農具十分先進的事實 二、燕"粟支十年。南有碣石、雁門之饒，北有棗粟之利，民雖不由田作，棗栗之實，足食與民矣。此所謂天府也"(戰國策) 必須說明一下為何蘇秦強調不由田作，畢竟《史記》："燕有魚鹽棗栗之饒" 反倒作為五國聯軍最大宗的趙，民"不事農商"(史記) "舉天下而圖之，莫徑於結趙矣。區又淮北、宋地，楚、魏之所同愿也。趙若許，約楚、魏，宋盡力，四國攻之，齊可大破"(戰國策) 這情況直到樂毅"還秦、韓之師，分魏師以略宋地，部趙師以收河間，身率燕師，長驅逐北"(資治通鑑) 知後來秦取代被滅的宋，而楚沒來變成韓，總之聯軍消耗糧食的問題 由各自帶開而得到解決 此外，遼寧朝陽出土過燕國酒器"鈃"，主流觀點不外乎要嘛燕晚期秦開退東胡 開疆闢土至此 要嘛秦滅燕時，燕王往東北跑路時所留下的 皆足以顯示燕國如果連吃的都成問題，怎還有多餘的拿去釀酒 同樣谷歌陳良佐《再探戰國到兩漢的氣候變遷》，茲引述其結論： "戰國末期到文景時代的氣候，基本上與今日相同，是屬於溫暖期" 則氣候條件沒有到異常寒冷，加以鐵製農具技術獨步全戰國 很難想像燕國供給自身糧食有多困難 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.251.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1789566908.A.327.html 茲引述李恒全/李天石《鐵農具和牛耕導致春秋戰國土地制度變革說質疑》 這篇論文為例，說明戰國晚期-鐵/青銅農具的普及概況： "鐵農具占全部鐵、石、骨、蚌工具的65%，即石骨蚌農具仍占35％(如果考慮因腐爛而無法發現的木質農具，非鐵農具的比例還會更高)" 案河北石家莊在戰國屬趙國/中山國，皆為最有機會與燕交易鐵製農具的國 1.尚需部份依賴非鐵制農具了，何況其他離燕更遠的區域 鐵製農具的精良程度，恐更下探 2.注意上述名單沒有青銅，畢竟那本來就是天龍人在用的 當然戰國那麼大，各區域差異性肯定會有，故歡迎羅列其他出土農具的報告，大家參考一下 ※ 編輯: Houei (49.216.29.176 臺灣), 09/18/2026 18:23:08