作者suaowilliam (蘇澳威廉)
看板historia
標題Re: [請益] 為什麼二戰後美國扶持這麼多獨裁政權
時間Wed Sep 16 08:46:53 2026
※ 引述《james0603060 (HuHuHaHo)》之銘言：
: hi 最近在看冷戰歷史
: 美國本身不是一個獨裁體系，為什麼二戰後美國扶持那麼多政權都是獨裁者或軍閥呢。
: 輪迴好像都是 扶持獨裁者 → 社會民怨 →反抗者崛起 → 最後推翻極權政府----然後變共
: 產黨？
: 為什麼不是變成一般的政體呢 還因為看見貪污或極權的恐怖 反抗者自然會變成比較相信社
: 會主義跟共產主義呢
: 越戰的 越南、寮國、柬埔寨，拉丁美洲的古巴（古巴的歷史真的好難過 也覺得它的身不由
: 己很像台灣的處境）、尼加拉瓜等等
: 還是戰後群雄割據本該是這種狀態
: 希望大家可以帶給我不同觀點感謝
:
因為要幫一個國家建立"美式民主"政體，需要的條件極其嚴苛:
最根本的條件就是，這個國家內部不能是"生存性零和賽局"主導人民的認知框架，
必須是由"意識形態衝突"作為"政治賽局"的燃料。
所以，要達到這個條件，你必須:
1.先讓國家富起來
2.富的夠久，讓人民發現不需要為了"生存"把"非我族類"都弄死
3.然後用"意識形態衝突"去取代"生存零和賽局"
...基本上，至少要三代人以上，
而且中間要是碰到"中等收入陷阱"，就很有可能前功盡棄。
在"需要在幾年甚至幾個月內拉起反共防火牆"這種極限操作下，
直接扶持一個相對穩定的獨裁政體，反而才是最經濟的作為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.69.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1789519615.A.010.html
1F：→ suaowilliam: 最諷刺的事情是:美國人其實也沒參透這點 09/16 08:52
2F：→ suaowilliam: 所以...只要美國想輸出民主，那必定是場災難... 09/16 08:52
3F：→ james0603060: 太感謝了 這解決我主要的疑問了 我把民主體系想的 09/16 10:30
4F：→ james0603060: 太容易達成了 09/16 10:30
5F：推 moslaa: 推 09/16 10:50
6F：→ moslaa: 我覺得原因也可能是，扶植民主政體，未來的投票結果 09/16 10:51
7F：→ moslaa: 可能會出現變數。套用現在的台灣情況，就是ｏ派主張 09/16 10:52
8F：→ moslaa: 大家不要投某黨，如果某黨上台，可能反美。 09/16 10:52
9F：→ moslaa: 所以從美國角度來說，不如扶持專制政體，比較能確保 09/16 10:53
10F：→ moslaa: 後續路線的穩定。 09/16 10:53