※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : : ^^^^^^^ : : 菁英制哩。 : : 自命為國家菁英的群體，主觀上會產生︰ : : 現在的政府把國家治理的太爛了，該由我來治理 : : 的心態--我是菁英，菁英治國，一點毛病沒有。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 上篇指的中二是這一段對菁英心態的揣測。 : 因為真正的菁英不會有這樣中二的心態和思維。 : 並不是針對哪位板友的人身攻擊，請不要誤會。 : 只是大家對所謂菁英一詞的理解可能不太一樣。 : 而我個人確實也沒有甚麼學術底蘊，思想也是非常淺薄， : 但勉強是通過國家篩選門檻的預備軍官，所以對軍事實務稍微有點觀察和理解。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這和對武裝政變的了解之專業程度有何關係？ 請問貴前軍官，服役期間︰ 親自參與策劃、發動武裝政變的次數？ 親自旁觀武裝政變的次數？ 親自訪談發動或鎮壓武裝政變之高層者的次數？ 親自參加武裝政變工作坊/短期訓練課程的次數？ 或者，形式更自由地，服役期間︰ 有哪些與武裝政變有關的親身經驗或訓練？ : 就是一點淺見供大家參考參考。 : 至於不曉得有沒有當過兵，但很會對別人的論述挑三揀四的學術泰斗，也謝謝指教啦。 自命為武裝政變專家或者對其有高於一般人的專業見解的人，面對他人一般 的提證反問，無法舉證解釋以捍衛自己的論點？ 這邊好像有歷史所還是他所碩士的一些網友？就學期間與指導教授等討論 學術議題的時候，該親身體會過學術答辯吧？ 自己的主張遇到詰問的時候 正規的防禦技術有哪些？ 包括自云︰某乃____專業/特殊身分嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.221.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1787667359.A.87B.html