※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言： : : ^^^^^^^ : : 菁英制哩。 : : 自命为国家菁英的群体，主观上会产生︰ : : 现在的政府把国家治理的太烂了，该由我来治理 : : 的心态--我是菁英，菁英治国，一点毛病没有。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 上篇指的中二是这一段对菁英心态的揣测。 : 因为真正的菁英不会有这样中二的心态和思维。 : 并不是针对哪位板友的人身攻击，请不要误会。 : 只是大家对所谓菁英一词的理解可能不太一样。 : 而我个人确实也没有甚麽学术底蕴，思想也是非常浅薄， : 但勉强是通过国家筛选门槛的预备军官，所以对军事实务稍微有点观察和理解。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这和对武装政变的了解之专业程度有何关系？ 请问贵前军官，服役期间︰ 亲自参与策划、发动武装政变的次数？ 亲自旁观武装政变的次数？ 亲自访谈发动或镇压武装政变之高层者的次数？ 亲自参加武装政变工作坊/短期训练课程的次数？ 或者，形式更自由地，服役期间︰ 有哪些与武装政变有关的亲身经验或训练？ : 就是一点浅见供大家参考参考。 : 至於不晓得有没有当过兵，但很会对别人的论述挑三拣四的学术泰斗，也谢谢指教啦。 自命为武装政变专家或者对其有高於一般人的专业见解的人，面对他人一般 的提证反问，无法举证解释以扞卫自己的论点？ 这边好像有历史所还是他所硕士的一些网友？就学期间与指导教授等讨论 学术议题的时候，该亲身体会过学术答辩吧？ 自己的主张遇到诘问的时候 正规的防御技术有哪些？ 包括自云︰某乃____专业/特殊身分吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.221.101 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1787667359.A.87B.html