作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變
時間Mon Aug 17 21:37:29 2026
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 但為何在防止軍事政變這塊好像是輸給人家
: 問題到底出在哪裡
: 制度?文化?民族性?基因?
這個之前講過了
假設今天來台灣的是汪精衛 老蔣是下野的 他去湖口說要政變
請問老蔣是會馬上被抓？還是汪精衛馬上被抓送到老蔣面前？
韓國李在明最近的講話就是在說這個
台灣軍事被大家吐槽也是因為這個
所有軍官的出身都相同這也是早期大陸的狀況
我是某軍軍頭你是我帶出來的當然聽我的，為啥？攤開履歷從剛入伍入講武堂
到升到旅長都是我帶的老人怎麼不會聽我的想不聽都不行
黃埔也是這樣
美國為毛後來不會？你自己看他軍官出身多混亂
5所聯邦軍校 + 6所高級軍校 + 4所初級軍校 + 6所海事學院
你西點想要叛變你也要問問其他學校的同不同意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1786973851.A.38B.html
1F：→ saram: 美國軍校生不是軍人身分. 08/18 02:16
2F：→ saram: 台灣有一個黃任中,欠稅的那個,他讀維吉尼亞軍校. 08/18 02:17
3F：→ saram: 他也沒當美軍. 08/18 02:17
4F：→ saram: 國軍受北洋軍文化影響深刻.北洋軍是大清帝國的新軍,地方色 08/18 02:19
5F：→ saram: 彩鮮明.軍隊並不國家化,. 08/18 02:21
6F：推 lab214b: 軍隊國家化，做得到就沒事了 08/18 12:30