1923年9月1日，到達美國西雅圖，插入科羅拉多大學英文系四年級就讀， 並與聞一多同住。 1924年6月，畢業於科羅拉多大學英文系，得教務長Hershey特別推薦， 赴哈佛大學研究所就讀，致力西方文學研究。 1925年秋，轉赴紐約哥倫比亞大學英語系研究所進修。 1926年7月，因與程季淑約定三年必返國，遂放棄尚餘兩年之公費，負笈歸國。 https://cws.nmtl.gov.tw/home/zh-tw/chronology/585801 師大英語研究所有一位很資深的教授說他找了很久， 完全找不到梁實秋寫的任何英文論文，連短篇的論文也沒有。 維基說梁獲哈佛大學英文系哲學博士學位。 請問梁真的有博士學位嗎?胡適的博士論文很容易找得到。梁實秋的論文呢? -- 梁實秋把meteor(流星)翻譯成閃電。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.208.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1783943906.A.8C0.html 就目前能查到的史料來看，**「梁實秋獲得哈佛大學英文系哲學博士（Ph.D.）」這個說 法，非常值得懷疑，甚至很可能是錯誤的。** 理由如下： ### 一、梁實秋自己的年譜並沒有說取得博士 您引用的國立臺灣文學館年譜是目前最可靠的資料之一： * 1924年進入哈佛大學研究所（graduate school） * 1925年秋轉入哥倫比亞大學英語系研究所 * 1926年返國 整個過程只有兩年左右，而且其中： * 哈佛約一年 * 哥倫比亞約一年 年譜完全沒有提到： * 通過博士資格考 * 完成博士論文 * 獲授Ph.D. 反而只說是**研究所就讀、研究西方文學**。([cpt.mtc.ntnu.edu.tw][1]) --- ### 二、時間上幾乎不可能完成博士 依照1920年代哈佛英文系制度： 一般Ph.D.需要 1. 修課 2. 外語考試 3. 博士資格考 4. Dissertation（博士論文） 5. 論文答辯 梁實秋： 1924夏入哈佛 ↓ 1925秋轉哥倫比亞 ↓ 1926夏回中國 全部只有約兩年。 而且他自己說： > 因與程季淑約定三年返國，因此放棄尚餘兩年公費。 如果還剩兩年公費，表示博士學程尚未完成。 --- ### 三、目前幾乎找不到博士論文 這也是您提到最重要的一點。 哈佛歷年的博士論文大多都有保存： * Harvard Archives * Harvard Library * HOLLIS * DASH 都可以查詢歷年的博士論文。([Harvard Library][2]) 如果梁真的取得哈佛Ph.D.： 理論上至少應有： * dissertation title * advisor * degree year * catalog record 但是目前公開資料幾乎找不到。 這與胡適形成強烈對比。 --- ### 四、維基百科的說法沒有可靠來源 中文維基目前寫： > 「獲哈佛大學英文系哲學博士學位」 但是查看其內容可以發現，這一句多年來一直受到質疑，而且往往沒有直接引用哈佛官方 資料，而是轉引中文二手資料。([Wikipedia][3]) 歷史研究中： **二手資料不能推翻一手史料。** --- ### 五、梁實秋自己的著作也沒有宣稱自己是哈佛博士 梁實秋留下大量： * 回憶錄 * 散文 * 書信 * 自傳性文章 他常提到： * 在哈佛聽白璧德（Irving Babbitt）的課 * 受新人文主義影響 但幾乎不曾說： > 我獲得哈佛博士。 如果真的取得Ph.D.，這本來是一件很重要的學術資歷。 --- ### 六、您提到師大教授找不到英文論文，這點很有分量 如果那位教授是做英美文學史或梁實秋研究，而且： > 找了很久，連短篇英文論文都找不到。 那就更符合目前公開資料。 因為一位取得哈佛英文系Ph.D.的人，通常至少會留下： * dissertation * seminar papers * journal article * conference paper 尤其哈佛英文系當年已經是世界頂尖。 完全沒有留下英文學術論文，確實很不尋常。 --- ## 目前學界較合理的推測 依現有證據，比較合理的說法應該是： * 梁實秋曾就讀哈佛研究所（Graduate School） * 曾受白璧德指導 * 後轉入哥倫比亞大學 * 未完成博士學位即返國 而不是： > 「取得哈佛英文系哲學博士」。 ※ 編輯: ostracize (114.36.251.108 臺灣), 07/14/2026 19:59:05