1923年9月1日，到达美国西雅图，插入科罗拉多大学英文系四年级就读， 并与闻一多同住。 1924年6月，毕业於科罗拉多大学英文系，得教务长Hershey特别推荐， 赴哈佛大学研究所就读，致力西方文学研究。 1925年秋，转赴纽约哥伦比亚大学英语系研究所进修。 1926年7月，因与程季淑约定三年必返国，遂放弃尚余两年之公费，负笈归国。 https://cws.nmtl.gov.tw/home/zh-tw/chronology/585801 师大英语研究所有一位很资深的教授说他找了很久， 完全找不到梁实秋写的任何英文论文，连短篇的论文也没有。 维基说梁获哈佛大学英文系哲学博士学位。 请问梁真的有博士学位吗?胡适的博士论文很容易找得到。梁实秋的论文呢? -- 梁实秋把meteor(流星)翻译成闪电。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.208.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1783943906.A.8C0.html 就目前能查到的史料来看，**「梁实秋获得哈佛大学英文系哲学博士（Ph.D.）」这个说 法，非常值得怀疑，甚至很可能是错误的。** 理由如下： ### 一、梁实秋自己的年谱并没有说取得博士 您引用的国立台湾文学馆年谱是目前最可靠的资料之一： * 1924年进入哈佛大学研究所（graduate school） * 1925年秋转入哥伦比亚大学英语系研究所 * 1926年返国 整个过程只有两年左右，而且其中： * 哈佛约一年 * 哥伦比亚约一年 年谱完全没有提到： * 通过博士资格考 * 完成博士论文 * 获授Ph.D. 反而只说是**研究所就读、研究西方文学**。([cpt.mtc.ntnu.edu.tw][1]) --- ### 二、时间上几乎不可能完成博士 依照1920年代哈佛英文系制度： 一般Ph.D.需要 1. 修课 2. 外语考试 3. 博士资格考 4. Dissertation（博士论文） 5. 论文答辩 梁实秋： 1924夏入哈佛 ↓ 1925秋转哥伦比亚 ↓ 1926夏回中国 全部只有约两年。 而且他自己说： > 因与程季淑约定三年返国，因此放弃尚余两年公费。 如果还剩两年公费，表示博士学程尚未完成。 --- ### 三、目前几乎找不到博士论文 这也是您提到最重要的一点。 哈佛历年的博士论文大多都有保存： * Harvard Archives * Harvard Library * HOLLIS * DASH 都可以查询历年的博士论文。([Harvard Library][2]) 如果梁真的取得哈佛Ph.D.： 理论上至少应有： * dissertation title * advisor * degree year * catalog record 但是目前公开资料几乎找不到。 这与胡适形成强烈对比。 --- ### 四、维基百科的说法没有可靠来源 中文维基目前写： > 「获哈佛大学英文系哲学博士学位」 但是查看其内容可以发现，这一句多年来一直受到质疑，而且往往没有直接引用哈佛官方 资料，而是转引中文二手资料。([Wikipedia][3]) 历史研究中： **二手资料不能推翻一手史料。** --- ### 五、梁实秋自己的着作也没有宣称自己是哈佛博士 梁实秋留下大量： * 回忆录 * 散文 * 书信 * 自传性文章 他常提到： * 在哈佛听白璧德（Irving Babbitt）的课 * 受新人文主义影响 但几乎不曾说： > 我获得哈佛博士。 如果真的取得Ph.D.，这本来是一件很重要的学术资历。 --- ### 六、您提到师大教授找不到英文论文，这点很有分量 如果那位教授是做英美文学史或梁实秋研究，而且： > 找了很久，连短篇英文论文都找不到。 那就更符合目前公开资料。 因为一位取得哈佛英文系Ph.D.的人，通常至少会留下： * dissertation * seminar papers * journal article * conference paper 尤其哈佛英文系当年已经是世界顶尖。 完全没有留下英文学术论文，确实很不寻常。 --- ## 目前学界较合理的推测 依现有证据，比较合理的说法应该是： * 梁实秋曾就读哈佛研究所（Graduate School） * 曾受白璧德指导 * 後转入哥伦比亚大学 * 未完成博士学位即返国 而不是： > 「取得哈佛英文系哲学博士」。 ※ 编辑: ostracize (114.36.251.108 台湾), 07/14/2026 19:59:05