作者hgt (皇元界朝抄馬彈壓)
看板historia
標題Re: [請益] 商與周文化有傳承關係嗎？
時間Wed Jul 8 18:33:19 2026
※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
奇怪!! 我的文章明明說是河北省考古出土的研究，你卻拿河南的考古研究，
是能證明什麼???
下面是出自"翦商:殷周之變與華夏新生"
第九章 附錄: 北土食人部落
"在燕山南麓，有一個經常吃人的聚落，這便是今北京昌平區的張營遺址。
...張營聚落規模較小， 銅器產量也低得多，有12座埋有零碎的和殘破的人骨，跟豬、
牛、羊、鹿的骨頭混雜在 一起，沒有完整骨架或肢體，頭骨也都被砸開。
有些人骨製成的工具，主要是用股骨（大腿骨）製作的骨錐，它們應該是用壞之後被扔
進垃圾坑的。此外，在F1中還發現一塊人股骨，可能也是製作工具用的。
在發現的60塊人骨中，只有兩塊屬於夏末商初（張營二期），其餘屬於商代中前期（張
營三期）。發掘報告推測，灰坑H84中的人骨 至少來自七個人，H105至少來自兩個人。人
骨過於零碎，多數無法 鑒定年齡和性別，只有幾枚牙齒屬於一名二十歲左右的青年。
有些骨頭，特別是股骨有敲砸和刀砍斷痕，可能是敲骨吸髓所致。約一半骨頭被燒過，
應是燒烤食用。發掘報告推測，當時這裏 應該存在食人風俗，戰俘或奴隸可能會被殺死
後肢解分食。"
: 殷商有沒有在吃人呢？就我查到的考古成果
: Eg.谷歌可得李棪《殷墟石斤頭坑觸髏與人頭骨刻辭》
: 茲節錄重點如下：
: "考古學報( 1957 月號)有鄭州商代遺址發掘的報告，接稱曾經發見了一處骨器作坊遺址，出土了千多件骨器的成品，半成品及骨科。經鑒定有牛、豬和鹿角等動物骨。值得注意的是:其中有一半以上都是人的肢骨和肋骨;但是沒有人頭骨。 1974年，在距上址不甚遠的商坡一條商代壤溝中，發現有五百個人頭骨，和極少量的牛骨豬骨在
: 一起，卻沒有發見人肢骨和肋骨等。又發覺有不少的人頭骨上有明顯的鋸痕，一般是從頭骨的眉部和耳部上端橫截鋸開，顯然是用來製作器具的。(文物1974. 9. 1) <參附圖〉這條壤溝與上述作坊之間有看密切關係"
: 人與動物的骨頭當中，挑選適合作骨器的，集中到作坊
: 另外頭骨被銳器鋸掉處理，惟此處理並非吃掉，而是加工做成器具
: 最後跟動物骨頭一起送到不甚遠處丟棄，合乎經濟原則
: 我們知道殷墟始終都是到目前為止的發掘裡，規模最大的遺址
: 可以說殷商以河南為中心來統治，目前似未證實王都有在吃人
: 至於河北或其他地方的遺址，大概就方國等級，假設未來挖掘出方國有吃人的跡象
: 而打算以方國具備某習俗，來推廣至殷商王都也比照辦理
: 個人認為還需要多點一刀斃命的證據
: 例如拿吃人肉來講，則人骨最好有鑑定過，發現人的牙齒啃咬過的痕跡
: 比較好啦
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.226.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1783506802.A.595.html
※ 編輯: hgt (180.177.226.173 臺灣), 07/08/2026 18:35:33
1F：推 Houei: 「"應"是燒烤食用 」 人家只是推測 來點更明確的吧 07/08 18:59
2F：→ Houei: 同理 「"可能"是吸髓」；敲骨為何不能是為了便於作骨器 07/08 19:03
3F：→ hgt: 那你也提供絕不是食用的證據吧!!! 07/08 19:09
4F：→ Houei: 燒骨頭加熱 不同溫度 軟化改纖維結構->塑型/硬化去油脂防腐 07/08 19:23
5F：→ YoursEver: 人家都說了是"可能"、"應"，為什麼非要解讀為"是"? 07/08 23:00
6F：噓 IBIZA: 奇怪 既然你看過翦商 同一段後面就說張營人不是商人了 07/09 01:13
7F：→ YoursEver: 建議h不要辯了，去好大學報名博士班，練一下寫論文吧 07/09 08:07
8F：→ ZMittermeyer: 翦商就是一本魯蛇外行著作 拿來正反應用 就好像燃素 07/09 12:39
9F：→ ZMittermeyer: 的支持者和反對者拿以太說在互相辯論一樣 07/09 12:40
10F：→ ZMittermeyer: 正方和反方基本上都是....... 07/09 12:40
11F：→ ZMittermeyer: 你們可以長進一點ㄇ我要降低巡邏頻率了 超廢超無聊 07/09 12:40
12F：→ ZMittermeyer: 以後引經據典禁止使用中文作者寫的東西，無效 07/09 12:41
13F：推 horrorghost: 請問樓上是什麼大佬說無效就無效嗎？ 07/09 14:58
14F：→ peterlee97: z大濕持續大談 然後什麼佐證都拿不出來 07/09 16:30
15F：→ ZMittermeyer: 在這個版我已經驗證十年了 真的我最大 我說無效就無 07/09 21:27
16F：→ ZMittermeyer: 效 07/09 21:27
17F：→ ZMittermeyer: 老師和小學生沒有證明義務 小學生需要肌肉記憶式指 07/09 21:28
18F：→ ZMittermeyer: 導 反正你也聽不懂原理 我直接宣判就可以了 07/09 21:28
19F：推 peterlee97: z大濕持續發作 07/10 01:01
20F：→ Houei: 我發了洋文的研究了 最大的換你來篇洋文 07/10 01:05