※ 引述《design0606 (design0606)》之銘言： : 建築文化不光是建築師能夠去主導的 : 最重要的是掏錢的那一方 : 退伍後至今從業20幾年 : 畫過大概40幾案的建築案 : 沒有一個建築物外觀蓋完是百分百依照原設計的材質 樣式 : 有些人總是帶著意識形態的眼鏡討論事情 : 會不會中毒太深? 想不到本板有真正的建築/土木專業人士！ (擦眼鏡) 板友這樣一講，讓我想起來另一個話題， 順便寫寫。 本板板友諸君對下面這件往事，應該略有印象才對： < 國父紀念館改圖 > 網路上講起來，基本罵聲一片， 認為蔣光頭不尊重建築師，政治力介入，美學災難... 甚至主張這就是華國美學的起源。 舉證，我隨便google就看到 (笑)，我可不自紮稻草人， 以下截圖自threads平台： https://i.meee.com.tw/ahCdRcl.png ====== 各位，這也是鬼扯， 某種人不斷試圖從各種方向／各種題材來攻擊中華民國而已。 改圖就要說成ＯＯ美學的話， 那麼，我要說，改圖其實是 日本美學！ 民進黨美學！ 補充。假設想辯解 ：重點不是改圖，重點是業主改圖之後，變醜了， ：如果改圖之後是變美，自然沒問題。 這一套可以省省了啦～ 因為美醜是主觀的，這種說詞也不過仗著： ：反正我就堅持我覺得變醜了，是華國美學，你也不能拿我怎樣 (啾咪) --- 舉證，改圖是日本美學 --- 政府作為業主，不滿意建築師的原案，擅自改圖這種事情， 真正的始作俑者，很可能是日本人。 我在講總督府，以下資料來自現今總統府網站自己的介紹， https://www.president.gov.tw/Page/89 : 總督府廳舍... 競圖方式。 : 官報公告一等獎從缺，二等獎由長野宇平治獲得。 : 最後執行方案是由森山松之助以長野宇平治的設計案作為藍圖， : 重新檢討修正後決定。 --- 舉證，改圖是民進黨美學 --- 高等法院 民事庭大廈 建築師：張大中 (1980年代建築系畢業，本土培養之人才) 簡單說， 陳定南任職法務部長的時候，適逢政府興建高等法院民事庭大廈， 陳定南因為平日對建築頗多研究 (moslaa評：這也能當理由？)， 所以他屢屢干涉建築師的設計， 哪怕最後都已經完工了，陳定南依然不滿意，罵聲不絕。 2004-03-09 聯合報 https://i.meee.com.tw/tjiJDnC.jpg 陳定南基於他私人對建築美學的深入研究與精妙理解， 有沒有擅自強行改了什麼地方呢？ 建築師本人又怎麼評論整件事呢？ 我們不妨看看建築師本人怎麼說。 2004-03-08 TVBS新聞 https://i.meee.com.tw/Kxzt6Y2.png ======== 總上所述，我們可以發現： 其實業主介入，堅持改變原始設計， 從日本人到國民黨再到民進黨，都是如此。 甚至，不要說政府了，台灣民間也是啊， 讀到這裡，大家不妨問自己， 假設啊， 諸君家裡要做裝潢，特地找了室內設計師來做， 設計圖出來之後，我想很難100%合你的意思吧？ 這時，你是不是會提出一些更動要求呢？ 再假設啊，這時設計師回你： ：室內設計是你專業還我專業？ ：老闆你這麼厲害，這麼多意見，怎麼不乾脆一開始就自己來設計呢？ ：老闆你以為出錢就老大啊？ ：本大爺告訴你啊，你給我聽清楚啊， ：這世界上，就是我們設計師最偉大！ ：本大爺怎麼設計，老闆你給我乖乖照做就對了！ 諸君作何感想？ 既然台灣從歷代政府到民間，都有這類事情， 我看啊，改圖這種事情，以後不妨就叫 < 台 灣 美 學 > 吧？ 最後閒閒說一下， 蔣光頭對國父紀念館的設計再有不滿， 至少我沒看過資料說完工後的公開場合，蔣光頭對建築師還有什麼批評， 所有的事情都是發生在設計階段， 反觀陳定南... 嘻嘻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1782273048.A.B69.html ※ 編輯: moslaa (115.43.59.92 臺灣), 06/24/2026 12:36:34