※ 引述《design0606 (design0606)》之铭言： : 建筑文化不光是建筑师能够去主导的 : 最重要的是掏钱的那一方 : 退伍後至今从业20几年 : 画过大概40几案的建筑案 : 没有一个建筑物外观盖完是百分百依照原设计的材质 样式 : 有些人总是带着意识形态的眼镜讨论事情 : 会不会中毒太深? 想不到本板有真正的建筑/土木专业人士！ (擦眼镜) 板友这样一讲，让我想起来另一个话题， 顺便写写。 本板板友诸君对下面这件往事，应该略有印象才对： < 国父纪念馆改图 > 网路上讲起来，基本骂声一片， 认为蒋光头不尊重建筑师，政治力介入，美学灾难... 甚至主张这就是华国美学的起源。 举证，我随便google就看到 (笑)，我可不自紮稻草人， 以下截图自threads平台： https://i.meee.com.tw/ahCdRcl.png ====== 各位，这也是鬼扯， 某种人不断试图从各种方向／各种题材来攻击中华民国而已。 改图就要说成ＯＯ美学的话， 那麽，我要说，改图其实是 日本美学！ 民进党美学！ 补充。假设想辩解 ：重点不是改图，重点是业主改图之後，变丑了， ：如果改图之後是变美，自然没问题。 这一套可以省省了啦～ 因为美丑是主观的，这种说词也不过仗着： ：反正我就坚持我觉得变丑了，是华国美学，你也不能拿我怎样 (啾咪) --- 举证，改图是日本美学 --- 政府作为业主，不满意建筑师的原案，擅自改图这种事情， 真正的始作俑者，很可能是日本人。 我在讲总督府，以下资料来自现今总统府网站自己的介绍， https://www.president.gov.tw/Page/89 : 总督府厅舍... 竞图方式。 : 官报公告一等奖从缺，二等奖由长野宇平治获得。 : 最後执行方案是由森山松之助以长野宇平治的设计案作为蓝图， : 重新检讨修正後决定。 --- 举证，改图是民进党美学 --- 高等法院 民事庭大厦 建筑师：张大中 (1980年代建筑系毕业，本土培养之人才) 简单说， 陈定南任职法务部长的时候，适逢政府兴建高等法院民事庭大厦， 陈定南因为平日对建筑颇多研究 (moslaa评：这也能当理由？)， 所以他屡屡干涉建筑师的设计， 哪怕最後都已经完工了，陈定南依然不满意，骂声不绝。 2004-03-09 联合报 https://i.meee.com.tw/tjiJDnC.jpg 陈定南基於他私人对建筑美学的深入研究与精妙理解， 有没有擅自强行改了什麽地方呢？ 建筑师本人又怎麽评论整件事呢？ 我们不妨看看建筑师本人怎麽说。 2004-03-08 TVBS新闻 https://i.meee.com.tw/Kxzt6Y2.png ======== 总上所述，我们可以发现： 其实业主介入，坚持改变原始设计， 从日本人到国民党再到民进党，都是如此。 甚至，不要说政府了，台湾民间也是啊， 读到这里，大家不妨问自己， 假设啊， 诸君家里要做装潢，特地找了室内设计师来做， 设计图出来之後，我想很难100%合你的意思吧？ 这时，你是不是会提出一些更动要求呢？ 再假设啊，这时设计师回你： ：室内设计是你专业还我专业？ ：老板你这麽厉害，这麽多意见，怎麽不乾脆一开始就自己来设计呢？ ：老板你以为出钱就老大啊？ ：本大爷告诉你啊，你给我听清楚啊， ：这世界上，就是我们设计师最伟大！ ：本大爷怎麽设计，老板你给我乖乖照做就对了！ 诸君作何感想？ 既然台湾从历代政府到民间，都有这类事情， 我看啊，改图这种事情，以後不妨就叫 < 台 湾 美 学 > 吧？ 最後闲闲说一下， 蒋光头对国父纪念馆的设计再有不满， 至少我没看过资料说完工後的公开场合，蒋光头对建筑师还有什麽批评， 所有的事情都是发生在设计阶段， 反观陈定南... 嘻嘻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.59.92 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1782273048.A.B69.html ※ 编辑: moslaa (115.43.59.92 台湾), 06/24/2026 12:36:34