作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點] 頂樓加蓋是中華民國美學嗎?
時間Fri Jun 19 09:40:51 2026
: 推 swfswf: 在環狀線高架捷運上,台灣鐵皮屋美學一覽無遺。 06/19 08:24
開始在罵鐵皮屋的時代,根本捷運還沒開始蓋
: 推 hips: 我覺得這種藉口托詞有點不妥,因為頂樓鐵皮屋並非濕熱氣候 06/19 09:20
: → hips: 的唯一解。可以看看,新加坡有這麼醜嗎,沖繩有這麼醜嗎? 06/19 09:20
: → hips: 甚至香港有這麼醜嗎? 06/19 09:21
香港很醜好不好....不過也有很多人認為九龍城寨很美很有特色的啥都有人愛
這不是「託辭」,是嫌醜的人沒常識,沒歷史感
新建案幾乎不會有鐵皮屋,因為新建案的建築設計防水等技術已經提升
戰後一堆為了趕快要住蓋的量產建築,承重有限,材料差強人意,所以必須將就補強
在跟我說什麼美學?這就是我剛罵的,87文青思維,是沒有就無法生活,就不是美學
嫌這種醜是無病呻吟在靠夭,這問題根本不是美學或台灣的問題,會認為是台灣問題
是非常沒有基本常識,因為世界上一堆國家的戰後重建時代建築物都有類似問題
這是都市更新太慢的問題,才會導致有大量戰後建築還繼續一直在使用
好笑的是以台北市來說都市更新最大障礙之一其實就是87文青反對都市更新
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.8.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1781833253.A.5D8.html
※ 編輯: plamc (36.229.8.33 臺灣), 06/19/2026 09:43:23
1F:→ zeumax: 新建案不會有鐵皮屋,是因為法規直接對忘記哪個年份了就開 06/19 11:16
2F:→ zeumax: 始發現就拆就罰,執行力確實有,鐵皮屋就減少了。不然台灣 06/19 11:16
3F:→ zeumax: 一大堆貪小便宜的,頂樓加蓋鐵皮就是少不了,實際上還是法 06/19 11:16
4F:→ zeumax: 規執行的問題 06/19 11:16