作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [观点] 顶楼加盖是中华民国美学吗?
时间Fri Jun 19 09:40:51 2026
: 推 swfswf: 在环状线高架捷运上,台湾铁皮屋美学一览无遗。 06/19 08:24
开始在骂铁皮屋的时代,根本捷运还没开始盖
: 推 hips: 我觉得这种藉口托词有点不妥,因为顶楼铁皮屋并非湿热气候 06/19 09:20
: → hips: 的唯一解。可以看看,新加坡有这麽丑吗,冲绳有这麽丑吗? 06/19 09:20
: → hips: 甚至香港有这麽丑吗? 06/19 09:21
香港很丑好不好....不过也有很多人认为九龙城寨很美很有特色的啥都有人爱
这不是「托辞」,是嫌丑的人没常识,没历史感
新建案几乎不会有铁皮屋,因为新建案的建筑设计防水等技术已经提升
战後一堆为了赶快要住盖的量产建筑,承重有限,材料差强人意,所以必须将就补强
在跟我说什麽美学?这就是我刚骂的,87文青思维,是没有就无法生活,就不是美学
嫌这种丑是无病呻吟在靠夭,这问题根本不是美学或台湾的问题,会认为是台湾问题
是非常没有基本常识,因为世界上一堆国家的战後重建时代建筑物都有类似问题
这是都市更新太慢的问题,才会导致有大量战後建筑还继续一直在使用
好笑的是以台北市来说都市更新最大障碍之一其实就是87文青反对都市更新
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.8.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1781833253.A.5D8.html
※ 编辑: plamc (36.229.8.33 台湾), 06/19/2026 09:43:23
1F:→ zeumax: 新建案不会有铁皮屋,是因为法规直接对忘记哪个年份了就开 06/19 11:16
2F:→ zeumax: 始发现就拆就罚,执行力确实有,铁皮屋就减少了。不然台湾 06/19 11:16
3F:→ zeumax: 一大堆贪小便宜的,顶楼加盖铁皮就是少不了,实际上还是法 06/19 11:16
4F:→ zeumax: 规执行的问题 06/19 11:16