※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 今天不戳ROCer了，來點正經嚴肅的話題。 : 想請教一下各位 : 我兒子四歲 對於歷史的學習而言年齡過小，除非你的「歷史標的內容」是用「灌輸」。 : 我老婆買了這套書給他睡前讀歷史 睡前別讀了。 : （淘寶買的所以是簡體） : 大家覺得這套書適合嗎？ : （我猜是ROCer寫的） : 四歲小孩該接受神話傳說的歷史教育嗎？ 不該。除非該書能讓四歲兒童明確區分「神話建立」這件事與「神話內容所說的真假」。 : 老婆是說反正歐美小學也教希臘神話甚至亞當夏娃是我們的祖先（我是沒看過美國小學課本 : ，但應該很多學校都不一樣吧）。 除非是基督教基本教義派控制了教材訂購權，不然歐美歷史教科書在敘述上不會把亞當、 夏娃是人類祖先云云當「史實」寫給幼年讀者去認知。 : 那各位版友是怎麼給自己小孩歷史教育的？ 歷史教育還涉及史觀的評選、史識的建立。歷史其實是一門需要批判性思考而不是靠灌輸 的涉及深度詮釋的人文學科（雖然有些教科書介紹說是社會科學，但無礙於詮釋的本質） 你需要的是多跟你孩子「對話、詢問」，不是丟書去「灌輸」給他死記起來的標準答案。 中國那邊的垃圾歷史教育就是不提倡思考、強調教科書灌輸的標準答案而且不容質疑。 而教學現場的落實上，更是師道無存。 這幾天油管上有人提供影片，中國某位本土學生吃錯藥了，對詢問學生們知不知道自己是 中國人的代課老師，說他是中華民國人，該代課老師暴怒，不是和學生討論學生這句命題 是否成立（中華民國是否屬於中國主流歷史教育上認知的所謂滅亡），而是做出兩行為： 一、叫學生立刻閉嘴、 二、要通報相關領導、不讓該學生畢業。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.143.80 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1781671186.A.34F.html : 本來不打算說的 : 因為我老婆是“中國人”（北大本科） 唉。如果你的受教程度越念越高，到最高階段的求學，你會知道各學科的方法論的重要。 歷史學也有方法論，不贅述，但關鍵的切入點如上所述有史觀、史識，不是只有史料。 若被從小（搶在學校之前）植入錯誤的詮釋，你的小孩可以被培育成小粉紅（例如亞亞的 女兒那樣）基本盤（這種基本盤的頑固不再受教不再接受新知的例子，網路上影片可自查 ）的腦子。 : 我自己對小孩是比較佛系， : 想說等國高中在開始討論比較嚴肅的話題 : 她對小孩教育比較上心。 然後若是因為（有意或無意的）錯誤的家庭（對於歷史）教育措施，污染了你的小孩的 心智（畢竟高了些風險，只能期待學校教育是否拉回一些--那也要等國高中公民課了-- 就我所知，公民課有納入批判性思考的教學問答，只是需看授課老師有沒有認真按教學手 冊執行）與慎思明辨的能力高低呢？ 你沒想到或看到那麼遠？你最好想遠一些。 : 所以之前書主要是她在買 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.140.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1781749549.A.4B6.html