※ 引述《evysk701 (維爾)》之銘言： : 其實這就是我想問的 P大以前提過的 光榮革命是歷史的奇點 : 或說17世紀英國是歷史的奇點 : 整個光榮革命異常魔幻 : 既然議會戰勝了國王 克倫威爾為什麼沒有稱王? : 共和制搞不下去 為什麼能忍受斯圖亞特的安妮再回來執政? : 怎麼不擔心安妮帶回整個天主教勢力? 「文明大陸邊緣的島國」因為賽局構造高度類似 所以所有英格蘭史都可以在日本找到對照痕跡 比如你可以把最近公視台語台在播的「鎌倉殿的13人」北條義時流放後鳥羽天皇 視為日本大憲章的產生 這是一個標誌，日本王敗給手下貴族，「王權」從此被制約，離開歷史舞台 從此的日本史就是貴族史，王權的被制約程度，甚至還遠勝英格蘭咧 你只要有能力準確的辨識階級結構，把那些名詞換一換，其實日本史沒有差很多 簡單暴力的來說，這叫環境相似的趨同演化 只要到了水裡，哺乳類與魚類都會演化得長得很像 所以島國只需要研究日本史與英格蘭史當參照系 中國史註定在未來的台灣沒有任何意義 七年級生就是最後一代中國史人 北條義時他兒子北條泰時的「御成敗式目」，以西歐法學家的語言來說 就叫「習慣法的發現與總結」 德川家康的「禁中並公家諸法度」「武家諸法度」 以西歐語言來說，都是「憲法」 大憲章到光榮革命的神話，實際上是美國革命前夕，輝格黨人的「歷史發明」 就是快樂的麥考萊男爵為中心的那票暴發戶鄉紳土包子 他們說的故事和今天民進黨唬爛的建國神話與台積電傳奇基本上沒什麼差別 實際上英格蘭的君主王權、絕對主義復辟非常多次 如果只看光榮革命前，以及光榮革命後的混亂，當代人甚至會沒辦法發現那是歷史節點 你要說王權被制約，其實日本被制約的更徹底 日本王權被制約到你根本忘記日本有王權這個議題存在 你要說法治，其實日本的習慣法默契強度一點不輸西歐 壞蛋革命家織田信長，和拿破崙一樣，很快就被日本集體主義壓制下去 以賽局構造演化論的角度來說 英格蘭（與日本）這種大陸邊緣的島國，邊界足夠開放，距離足夠近 足以讓他們了解大陸上的最新情勢、最新科技、最新潮流 但是地形又足夠封閉、足夠遠 大陸上的侵略軍沒辦法物理進入 這就會造成一種細胞膜式的隔離構造：外部訊息能進入交換、外部產品能進入交換 但是外部肉身不能進入交換 基本上所有生命都是這種「細胞膜式」的方式誕生與演化的 這種「封閉的開放系統」一定會邁向正和賽局 一定會變成合作政治 因為這種模式，在大陸邊緣的島國是最優解、最有利最有效率生存模式 類似人類在部落時代，演化為：排擠掉完全沒有同理心、有過度暴力傾向的基因人種 「邊緣島國細胞膜」是一種天生不適合專制政治（中心化網絡）存活的場域 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.145.90.34 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1780583605.A.9CB.html