作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板historia
標題Re: [觀點] 于右任之台電招牌字與閒談
時間Thu May 14 22:57:28 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 近日針對台電之招牌用字(台灣電力公司)，
: 從于右任的毛筆字換成聶永真的設計字一事，社會頗多討論。
: 為什麼要換？
: 我覺得理由要能說服人。
聶永真回應時強調，更新是為了解決原標誌在不同媒介上的功能困境，例如維修孔蓋、變
電箱噴漆、小尺寸印刷、立體招牌等應用中長期存在版本不一的問題；新版也保留與于右
任版本在中宮、端點等特徵上的連結。
其實本人原來有回應
但是 應該是被淹沒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.106.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1778770650.A.722.html
1F：推 peterlee97: 有保留特點...？怎麼沒人看的出來... 05/14 23:44
2F：推 tohyuh: 美學這東西老中人很難看得出名堂! 05/14 23:48
3F：推 peterlee97: 微軟正黑體的字體算是美學嗎..？ 05/14 23:56
4F：→ gfabbh: 圖徽部分，聶還可以這樣說，但用不著改字體吧。 05/15 10:15
5F：推 hgt: 我自己大部分用歐陽洵柳公權田英章混搭 05/15 10:48
6F：→ Ryoma: 這回應有點牽強，就內部要不要好好統整發佈，不用順便換 05/15 11:10
7F：推 moslaa: 回P板友。其實是有努力保留的，在"司"字的上半，滿明顯 05/15 14:19
8F：→ moslaa: 不過，我的切入點不在這裡。我們先順一下解釋的順序 05/15 14:20
9F：→ moslaa: 事情浮上檯面後，聶永真主張，其實他很尊重傳統/于右任 05/15 14:21
10F：→ moslaa: 比如他盡量把于毛筆字特徵放入他的設計字。接著，台電 05/15 14:21
11F：→ moslaa: 自己跳出來說，現行字體早就不是于右任原字，大家不用心疼 05/15 14:22
12F：→ moslaa: 等一下，但這樣的話，你把兩邊說法結合起來，不就是 05/15 14:22
13F：→ moslaa: ：原來聶永真致敬的是沒有價值的台電員工的毛筆字 05/15 14:23
14F：→ moslaa: 合理推論：既然台電員工字沒有價值，那麼致敬的聶的設計字 05/15 14:24
15F：→ moslaa: 不就等於"大幅貶值"？！ 05/15 14:24
16F：→ moslaa: 個人結論，既然兩邊都沒啥價值，建議台電重新招標。 05/15 14:25
你這樣的回答
好像是聶永真 要求台電給他設計的
然後一堆人都覺得花96萬很浪費
你還建議台電重新招標 再花一筆
談下去變政治 不是歷史
或者 要談
歷史與現代化的取捨
歷史到底是不是 或是算不算 追求一成不變？
台電（據聶永真說明）為了解決原標誌在不同媒介上的功能困境
改變歷史標誌 這樣可被接受嗎？
還是改變的東西不能是 某歷史人物的手書？（台電似乎強調這點）
（因為不是真跡 所以改一下莫大驚小怪）
或者追跟究底 還是自己的喜好立場而已
※ 編輯: kevinjl (61.223.5.214 臺灣), 05/16/2026 07:45:32
17F：→ moslaa: 我下一篇已經解釋過，不同媒介有不同字體 05/16 08:41
18F：→ moslaa: 這是事實，但不必然是困境 05/16 08:41
19F：→ moslaa: 如果我沒記錯，現在一番風雨之後，台電也採用這個 05/16 08:42
20F：→ moslaa: 解釋，提出會繼續使用于右任風格字體，聶永真設計字則用在 05/16 08:43
21F：→ moslaa: 某些方面。我還要糾正你一點：此事採用自己的喜好來做決定 05/16 08:45
22F：→ moslaa: 的，是你/台電/聶永真，我沒有。因為你們三方 05/16 08:47
23F：→ moslaa: 都是滿口 我覺得 我認為 (比如反正是員工模仿嘛) 05/16 08:48
24F：推 moslaa: 而我兩篇發文，都是立基於日本的旁例，可不是我個人喜好 05/16 08:50