作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板historia
标题Re: [观点] 于右任之台电招牌字与闲谈
时间Thu May 14 22:57:28 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 近日针对台电之招牌用字(台湾电力公司)，
: 从于右任的毛笔字换成聂永真的设计字一事，社会颇多讨论。
: 为什麽要换？
: 我觉得理由要能说服人。
聂永真回应时强调，更新是为了解决原标志在不同媒介上的功能困境，例如维修孔盖、变
电箱喷漆、小尺寸印刷、立体招牌等应用中长期存在版本不一的问题；新版也保留与于右
任版本在中宫、端点等特徵上的连结。
其实本人原来有回应
但是 应该是被淹没了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.106.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1778770650.A.722.html
1F：推 peterlee97: 有保留特点...？怎麽没人看的出来... 05/14 23:44
2F：推 tohyuh: 美学这东西老中人很难看得出名堂! 05/14 23:48
3F：推 peterlee97: 微软正黑体的字体算是美学吗..？ 05/14 23:56
4F：→ gfabbh: 图徽部分，聂还可以这样说，但用不着改字体吧。 05/15 10:15
5F：推 hgt: 我自己大部分用欧阳洵柳公权田英章混搭 05/15 10:48
6F：→ Ryoma: 这回应有点牵强，就内部要不要好好统整发布，不用顺便换 05/15 11:10
7F：推 moslaa: 回P板友。其实是有努力保留的，在"司"字的上半，满明显 05/15 14:19
8F：→ moslaa: 不过，我的切入点不在这里。我们先顺一下解释的顺序 05/15 14:20
9F：→ moslaa: 事情浮上台面後，聂永真主张，其实他很尊重传统/于右任 05/15 14:21
10F：→ moslaa: 比如他尽量把于毛笔字特徵放入他的设计字。接着，台电 05/15 14:21
11F：→ moslaa: 自己跳出来说，现行字体早就不是于右任原字，大家不用心疼 05/15 14:22
12F：→ moslaa: 等一下，但这样的话，你把两边说法结合起来，不就是 05/15 14:22
13F：→ moslaa: ：原来聂永真致敬的是没有价值的台电员工的毛笔字 05/15 14:23
14F：→ moslaa: 合理推论：既然台电员工字没有价值，那麽致敬的聂的设计字 05/15 14:24
15F：→ moslaa: 不就等於"大幅贬值"？！ 05/15 14:24
16F：→ moslaa: 个人结论，既然两边都没啥价值，建议台电重新招标。 05/15 14:25
你这样的回答
好像是聂永真 要求台电给他设计的
然後一堆人都觉得花96万很浪费
你还建议台电重新招标 再花一笔
谈下去变政治 不是历史
或者 要谈
历史与现代化的取舍
历史到底是不是 或是算不算 追求一成不变？
台电（据聂永真说明）为了解决原标志在不同媒介上的功能困境
改变历史标志 这样可被接受吗？
还是改变的东西不能是 某历史人物的手书？（台电似乎强调这点）
（因为不是真迹 所以改一下莫大惊小怪）
或者追跟究底 还是自己的喜好立场而已
※ 编辑: kevinjl (61.223.5.214 台湾), 05/16/2026 07:45:32
17F：→ moslaa: 我下一篇已经解释过，不同媒介有不同字体 05/16 08:41
18F：→ moslaa: 这是事实，但不必然是困境 05/16 08:41
19F：→ moslaa: 如果我没记错，现在一番风雨之後，台电也采用这个 05/16 08:42
20F：→ moslaa: 解释，提出会继续使用于右任风格字体，聂永真设计字则用在 05/16 08:43
21F：→ moslaa: 某些方面。我还要纠正你一点：此事采用自己的喜好来做决定 05/16 08:45
22F：→ moslaa: 的，是你/台电/聂永真，我没有。因为你们三方 05/16 08:47
23F：→ moslaa: 都是满口 我觉得 我认为 (比如反正是员工模仿嘛) 05/16 08:48
24F：推 moslaa: 而我两篇发文，都是立基於日本的旁例，可不是我个人喜好 05/16 08:50