前言： 　　書念得少，道金斯的「自私的基因」是少數有念過值得推薦的書，所以一直想回這篇 ，只為了這個標題。如果有讀這本書的就知道「道金斯」把文化遺傳的現象稱之為「迷因 」而非基因。很明確文化傳統的確會遺傳，但是他沒有DNA沒有鹼基沒有沒有去氧核醣核 酸。所以他把會遺傳這現象稱為「迷因」而生物的遺傳專稱為基因。 　　要用「迷因」「基因」其實是語言文字的「精度」問題，「中國人基因」這傳達資訊 內容的精確性太低。跟一堆「以偏概全」「指鹿為馬」「滄海桑田」「愚公移山」「精耕 細作」等等傳遞錯誤訊息的成語一樣，中文世界一大堆傳遞錯誤訊息的成語，跟之前討論 中國歷史文獻內容的錯誤都一樣其「精度太差」，看到就忍不住想回。 中國糾察隊： 　　「中國人」這有「中國」糾察隊Ｐ大去發文更正，多嘴一句「中國」的定義跟ＤＮＡ 血緣無關，歷史版討論只能跟文化，政治，甚至地域相關。也就是說討論包青天不管他多 黑他都不可以是非洲人，不要在扯啥ｄｎａ，那脫離本版守備範圍。ｐ大很多發文都是在 抱怨版上的文字精度太差，很難得到共鳴因為中文詞彙本就如此，絕對不只「中國」一個 詞！你要抱怨「中國」含意模糊誤用，那「民主」「法治」「國家」「ｘｘ」「ｘｘ」「 ｘｘｘ」太多中文都是亂搞，要改的東西太多大家很懶只好「改天」吧！用中文談歷史就 好比用３６０ｐ的解析度看ａ片，白冰冰范冰冰李冰冰郝冰冰根本就看不清楚差異，特別 抱怨某冰冰長的醜，讓人覺得過度裝B。 基因迷因：　　 　　會用「基因」去形容文化重點的特徵是遺傳性，甚麼是遺傳？你爺爺是黑人你爸爸是 黑人你也是黑人，所以你兒子生下來就是黑人，這就叫「遺傳」！你爺爺是黃種人你爸爸 是黃種人你是黃種人，你孩子包青天生下來卻是黑人，這不叫遺傳這是環境變異。想想這 個舉例，其背後的關鍵是好幾代人重複的出現相同特徵時間跨度至少幾百年甚至上千年， 統計一個辜顯榮或一代國民黨人的特徵不太能形容成ＸＸ人的基因。你可以說白冰冰李冰 冰長得差不多用得下去，但是你說郝斌斌也差不多，就離普到該報警的地步了。我也常用 「中華奴隸文明」這個概念，而且奴隸的特殊環境下最佳生存策略的確會代代延續下去， 其實「文化傳統」就是在說這種現象，奴隸有奴隸的文化傳統，征服者也有征服者的傳統 。把「傳統」換成「迷因」「基因」只是比較時髦卻沒有更精確的表達傳遞資訊與概念。 　　其奴隸傳統更不是這一百年的中國人或者國民黨的專利，你要把他解釋成基因迷因或 者傳統要看長期的反覆出現的性徵。我覺得我能讀出你想表達的意圖就是文化遺傳，可惜 內文沒有任何跟「遺傳」相似的特徵（好幾代人反覆出現相同性徵），千年之後的未來人 讀你的文言文，應該就只能瞎猜誤解然後當信仰背起來一代一代傳下去。這就是我中華文 明發展不起來的元兇，喝水傳話下資訊失真太厲害無知後人還傻傻頂禮膜拜。到今天還有 很多人把一堆古文雜訊解讀得頭頭是道！ 　　讀P大的Po文印象最深的就是「國家」在英文中有 Nation state country ……，把 非常多政治學術語通通翻譯成中文「國家」這就是在告訴你中文是地球文明的窪地語言。 當中文社會的政治知識發展到一定程度，我相信「國家」會出現分化各種不同的常用專用 詞，but not now ！我們上來打嘴砲是好玩，如果真的想治學搞學術，用詞遣字的精確度 非常重要，特別是其他學科的專用術語。你的文章是否傳遞正確(符合你本意)訊息給讀者 。如果繼續製造雜訊或者瞎掰解讀古文雜訊都沒有太大幫助，讓中文圈難以脫離原地踏步 ，只有繼續用「國家」一個單詞去不變應萬變。 Ｔreason rate：　 　　奴隸的優勢生存策略是「懦弱」「內捲」「短視」ｅｔｃ，我不會用「treason 叛變 」，看到treason rate ，不免竊笑，這算是遇到民科歷史同好，因為我在友板也發表過 「糧食生產效率」。但是要發明新的詞彙，真要想想設計這個指標要幹嘛用，想傳遞甚麼 資訊給讀者。 １．意義：各朝的treason rate　各是多少，你從這個數字對時間的函數變化看出甚麼含 意？「糧食生產效率」數字增加代表文明的進步，同時代不同國家地區可以用來橫向對比 ，在不同時代也可以垂直比較同一個地區文明進步與否。那麼　treason rate　又是啥？ 如果只是想表達你的政治立場，不用這麼大費章，「ＸＸＸ都是魯蛇都是費物」一句話就 能解決的問題！ ２．背後的邏輯：糧食生產效率背後推理的邏輯是「文明高低取決於分工複雜度」。 treason rate　要用甚麼邏輯敘事跟那種歷史文明演變產生連結？這裡是歷史版沒錯吧！ ３．不要井蛙附體自以為自己最聰明。「糧食生產效率」只有我想的到其他歷史專家都是 廢物。很多時候別人不說因為這觀念太基本了，從周朝井田制到諸葛村夫讓中國人吃上包 子這兩千年的糧食生產效率進步的數字變化是中華文明發展非常重要的提升，可是西方的 五千年歷史一開局就是小麥麵包，它們的歷史跟本不用提這個數字變化！看到「文明」這 遊戲就知道連歷史門外漢的遊戲設計師都可以一清二楚把這機制設計寫進入遊戲。「只有 我聰明知道」根本是中華井蛙一廂情願！ 　　Ｔreason rate　當然也必須反思第三點，即使前兩點都成立，有邏輯有歷史意義， 真有歷史研究價值。為什麼沒有日本法國　treason rate，是西方歷史學者太愚蠢？為何 沒有唐朝漢朝treason rate　是中華田園歷史學者不用功？知識的普適性：普遍適用於東 西與古今。不要專門搞一個指標只能用在民國初年！聽起來就很刻意很政治。　 　　大家有玩過光榮公司的戰略遊戲三國誌嗎？按照本版Ｚ大的嚴格標準這是很爛的歷史 模擬遊戲，但是其實很適合大家理解歷史。三國將領有各種參數武力智力等等，請問有沒 有一個參數表達武將的treason rate？如果這個參數很重要應該有吧，還真的有一個很類 似的「忠誠度」。大致上可以理解忠誠度100 = treason rate 0%，忠誠度0 = treason rate 100%。請大家動動腦思考一下，忠誠度這個數字背後的「單位」是甚麼，單位很重 要，你知道單位才知道這數字真實的意義，與另一位版友談農業一問到單位就雞同鴨講聊 不下去。 　　不賣關子，三國誌中忠誠度背後的單位就黃金，你花錢就能會提高忠誠度。而且這是 古今相同，東西一致的法則並非遊戲作者一拍腦門的胡亂設定。美軍飛行員醉雞後為何不 叛變伊克朗多，因為美國會花四億美金去救他，而不是讓他用無線電大喊請向我開砲。你 給國民黨任何人四億美金買到忠誠度１００，美金直接在紐約長島買別野treason rate 當然不好看 ! 看電影學歷史，讓蔣天養教會大家這個歷史法則： https://youtu.be/FzQWboTIKlo?si=4gxEF2McdFIJ5IxB 國民黨的「treason rate」　背後的涵義就是國民黨的資源（黃金）與敵人的對比！蔣中 正沒辦法讓毛澤東跪下XX，因為他給得比史達林少，就這麼簡單。 　　大家都很喜歡看到突發奇想的歷史心得，Ｈ大cos的統計學專家不太像，但是還是遠 遠強過同討論串的其他網友。但是可以在多想深入一點周全一點，他真的不行那放到空想 歷史中，論點的對錯與價值不在於你包裝的多學術而是論點禁得起別人的證偽！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.34.178.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1777208946.A.603.html