人多嘴雜 也來混水一篇 treason rate，看到rate 直覺這是數學問題呀！前面才發 文討論了「以偏蓋全」「倖存者偏差」「最小樣品數量」這些統計學常識一再出現在歷史 版的討論中，現在又來了。背叛大清，背叛北洋政府，最後背叛一大堆，國民黨幾乎是二 五仔專業戶，用國民黨樣本來分析能代表中國人treason rate嗎？你有沒有考慮過「倖存 者偏差」？又比如就辜顯榮一個案例能充分代表台灣人嗎？有沒有「最小合理樣品數量」 的概念？ 　　 　　整串留言其實網友們不是在討論歷史，大家是在戲仿COS 統計學專家，身為門外漢必 須直言，基本常識都弄錯演得太假一點都不像統計學專家。這是教育系統性錯誤，歷史應 該跟法律醫學一樣是大學後才能學習的知識，比方說先學好統計學才能來讀歷史，因為你 會發現９成９的歷史知識是都是統計出來的。你如果把這些統計出來的結果當成知識背起 來，這就當成讀歷史那不如去搬磚。一個有趣的案例，其實生物演化就是時間跨度大一點 的生物歷史，請問為何男女比例各半？因為這會有最大生育數量（機率／統計），５０％ 這個數字是可以數學證明推理出來的。歷史是跨學科最嚴重的知識，統計物理數學物理經 濟博弈各種知識的整合，歷史學不該是國中數學不及格同學的出路。 嘴砲過後還是要提出一點心得：「ＡＩ就是一種統計學產品。」 最小合理樣品數：每次統計都是一次計算，「最小」的含意是要用有限的算力去計算，「 合理」的含意是的母體資訊的「正確性」。ＡＩ就是極大化樣品數：大數據統計（盡可能 多的樣品數），用超超大量的算力暴力統計。 「hips: 連GOOGLE都不會的話 建議你先去問AI」 看到這問題我就想回：無論是估狗還是ＡＩ的答案，你有沒有思考能力判斷答案真假才是 重點。中文的網路資訊錯誤百出還有超多網軍專門來製造網路雜訊帶風向的（本版就很多 吧），即使用ＡＩ大數據統計這些錯誤資訊出來的結果也不能保證正確。一點統計學的基 本概念，母體中沒有的資訊（正確答案）你如何抽樣統計分析也不會有。 　　南極有十萬隻企鵝，你抓十隻企鵝檢查，能找出幾隻「咕咕嘎嘎」，一隻都不會有。 即使「最小合理樣品」找不出你想看到的答案，改用ＡＩ大數據，十萬隻馬鈴薯都全部檢 查統計，你就能找「咕咕嘎嘎」嗎？也不可能！不存在的中文資訊（正確歷史）你用古狗 及ＡＩ永遠也不可能找到，但是如果你有志於中國歷史（田園井蛙齊鳴，錯誤傳承百出） ，那主要工作應該是研究出中文網路上沒有的論點！ 　　劉仲敬在評論「沈志華 朝鮮戰爭」時，提出過「路燈下下找鑰匙」的理論。當時看 完覺得很道理但是仔細一想根本狗屁，這只是統計學基本常識。他會紅就是找出「中文網 路上沒有的論點」，劉是偷懶版（外文網路上有）有思考能力（判斷真假邏輯）的搬運工 。 　　 　　中華田園歷史學者一邊ＣＯＳ戲仿統計學家，一方面用統計學ＡＩ找答案，有沒有考 慮以後規定讀完統計學以後才能來選修歷史戲，不一定是統計學，物理　生物　經濟學都 可以，先把國中數學不及格的同學篩選一下，期待未來中華田園歷史可以從貶義變成褒語 ！ Ｔake away ：ＡＩ不會找出人類（母體）不知道的答案（思想創新）。他只能提供其他 人（母體）知道而你不知道的答案。會覺得ＡＩ好棒棒，因為你不知道自己知道的太少（ 井蛙效應）！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.34.178.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1777102897.A.B8C.html