人多嘴杂 也来混水一篇 treason rate，看到rate 直觉这是数学问题呀！前面才发 文讨论了「以偏盖全」「幸存者偏差」「最小样品数量」这些统计学常识一再出现在历史 版的讨论中，现在又来了。背叛大清，背叛北洋政府，最後背叛一大堆，国民党几乎是二 五仔专业户，用国民党样本来分析能代表中国人treason rate吗？你有没有考虑过「幸存 者偏差」？又比如就辜显荣一个案例能充分代表台湾人吗？有没有「最小合理样品数量」 的概念？ 　　 　　整串留言其实网友们不是在讨论历史，大家是在戏仿COS 统计学专家，身为门外汉必 须直言，基本常识都弄错演得太假一点都不像统计学专家。这是教育系统性错误，历史应 该跟法律医学一样是大学後才能学习的知识，比方说先学好统计学才能来读历史，因为你 会发现９成９的历史知识是都是统计出来的。你如果把这些统计出来的结果当成知识背起 来，这就当成读历史那不如去搬砖。一个有趣的案例，其实生物演化就是时间跨度大一点 的生物历史，请问为何男女比例各半？因为这会有最大生育数量（机率／统计），５０％ 这个数字是可以数学证明推理出来的。历史是跨学科最严重的知识，统计物理数学物理经 济博弈各种知识的整合，历史学不该是国中数学不及格同学的出路。 嘴炮过後还是要提出一点心得：「ＡＩ就是一种统计学产品。」 最小合理样品数：每次统计都是一次计算，「最小」的含意是要用有限的算力去计算，「 合理」的含意是的母体资讯的「正确性」。ＡＩ就是极大化样品数：大数据统计（尽可能 多的样品数），用超超大量的算力暴力统计。 「hips: 连GOOGLE都不会的话 建议你先去问AI」 看到这问题我就想回：无论是估狗还是ＡＩ的答案，你有没有思考能力判断答案真假才是 重点。中文的网路资讯错误百出还有超多网军专门来制造网路杂讯带风向的（本版就很多 吧），即使用ＡＩ大数据统计这些错误资讯出来的结果也不能保证正确。一点统计学的基 本概念，母体中没有的资讯（正确答案）你如何抽样统计分析也不会有。 　　南极有十万只企鹅，你抓十只企鹅检查，能找出几只「咕咕嘎嘎」，一只都不会有。 即使「最小合理样品」找不出你想看到的答案，改用ＡＩ大数据，十万只马铃薯都全部检 查统计，你就能找「咕咕嘎嘎」吗？也不可能！不存在的中文资讯（正确历史）你用古狗 及ＡＩ永远也不可能找到，但是如果你有志於中国历史（田园井蛙齐鸣，错误传承百出） ，那主要工作应该是研究出中文网路上没有的论点！ 　　刘仲敬在评论「沈志华 朝鲜战争」时，提出过「路灯下下找钥匙」的理论。当时看 完觉得很道理但是仔细一想根本狗屁，这只是统计学基本常识。他会红就是找出「中文网 路上没有的论点」，刘是偷懒版（外文网路上有）有思考能力（判断真假逻辑）的搬运工 。 　　 　　中华田园历史学者一边ＣＯＳ戏仿统计学家，一方面用统计学ＡＩ找答案，有没有考 虑以後规定读完统计学以後才能来选修历史戏，不一定是统计学，物理　生物　经济学都 可以，先把国中数学不及格的同学筛选一下，期待未来中华田园历史可以从贬义变成褒语 ！ Ｔake away ：ＡＩ不会找出人类（母体）不知道的答案（思想创新）。他只能提供其他 人（母体）知道而你不知道的答案。会觉得ＡＩ好棒棒，因为你不知道自己知道的太少（ 井蛙效应）！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.34.178.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1777102897.A.B8C.html