「精耕細作」是甚麼含義，先簡單解釋其背後的數學公式： 糧食產量A → 精耕細作 → 糧食產量B B一A= C (增加的糧食產量) 　　看了上下文， 不能只看「數字」望文生義，你能從上下文中能找到ABC 三個「數字 」來表達「精耕細作」嗎，根本沒有！「十餘斛」「數十斛」都只是表達數量的「形容詞 」，根本無法表達精耕細作的含意。只有數字才能做四則運算，你哪隻眼睛看到數字，沒 望文就生義，想想基德說過的話：「不要瞎掰好嗎」。我來示範門外漢對「精耕細作」正 確文字表達：原本山東「畝產百斤」小麥的農田經過毛主席發動大躍進的指導現在已經能 「畝產萬斤」。 　　　　１萬斤－１百斤＝增加９９００斤　 這才是「精耕細作」的正確文字表達方式，即使用白話文字數也沒有比較多。寫那麼多文 言文結果是廢話！ 是史書作者寫作能力問題還是你的解讀有問題？　 　　文字訊息量會很少 ？ 一鄉二里共三夫子，不識四書五經六義，竟敢教七八九子，十分大膽。 十室九貧，湊得八兩七錢六分五毫四厘，尚且三心二意， 一等下流。 請問有幾個老師：三個 請問有幾個學生：七個八個或者九個　　只有１５％的誤差值 這樣文字訊息量不少，資訊夠精度也夠，說漢字訊息量低是跟其他語文比，一樣用文言文 唐伯虎對穿腸的對聯資訊量明明就比「正史」高出一截！七省文狀元兼參謀將軍「對穿腸 」如果連寧王田地能收多少糧食只知道「數十斛」，請問「數十斛」的糧食夠寧王能招多 少兵馬造反，正常人思考一下這種水準不能當參謀，能夠正確收稅「「這是中國歷史上任 何時代政權社會運作需要的基本數字精度」」，寫古代官方「正史」的史官官位不可能比 對穿腸低。他可能愚昧無知，對於農業不瞭解，所以瞎編一些不精確的形容詞濫竽充數， 但是政府收田賦這麼重要的工作，身為高級中央朝廷官員，不可能對於一畝田產多少糧收 多少田賦這樣糊里糊塗。他去問都問得到相對正確的數字，所以他是偷懶沒有去認真查證 真實數字，正史中資訊含量低是作者無知+偷懶的結果。 　　 　　不是每個史官都爛，但是一個爛史官寫的「正史」紀錄，要讀幾遍你才能破除「正史 」崇拜，發現這裡面的文字根本都是錯誤過多資訊含量過低的雜訊！中文界讀歷史的學生 沒有幾百萬也有幾十萬，沒一個提出質疑嗎？我認為主要原因是：權威崇拜／井蛙效應。 「正史」就是權威崇拜下的產物。井蛙效應最後面再聊。 　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊分隔線＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　 　　這來自我另一篇「文明農為本，發展商為先」分享文明高度與糧食產量關係，其中的 糧食生產效率相關討論，我論證糧食生產效率與文明發展高度正相關，但是我定義的「糧 食生產效率」是單位勞動力的糧食產量（per farmer, labour)，而「精耕細作」是單位 面積(per arce)的糧食產量，雖然都有糧食產量卻是完全不同的含意。看到「精耕細作」 我才發現Ｈ大完全沒搞懂我的本意。比如說「馬力」跟「壓力」都有「力」，如果問題是 你的車能跑多快，你不能回答說我車的壓力很大，這是雞同鴨講了。而且是我們講了好幾 篇！　 　　這才是我想談的主題，一直到毛澤東的時代中國人都還以為「精耕細作／畝產萬斤」 是文明躍進，如果有關心農業技術，我的系列文中提到農業技術典範是今天美國，今天它 的畝產量比中國日本台灣都還低，也比印度低。畝產量根本不能反映糧食生產效率。會相 信畝產萬斤或者南京３０萬可以是個人宗教信仰沒啥好討論的，但是以為畝產萬斤等於文 明大躍進，這單純對文明與歷史的認知水準太低，搞錯了搞反了。 　　多讀幾遍中國24「正史」哪只會在井中打轉。多讀一些井外的知識，看專家如何描述 精耕細作：美國人類學家亞歷山大·戈登威澤提出，後由克利福德·吉爾茨應用於印度尼 西亞農業研究，英文「involution」（內捲化）形容農業勞動力增加但產出未提高的狀態 。「精耕細作」就是農業勞動力增加，所以「精耕細作／畝產萬斤」背後是文明停滯發展 的徵兆。舉一個精耕細作的例子，一個人耕一畝地產量１００斤，兩個人耕（精耕）一畝 地產量１６０斤，這就是每畝產量提高６０斤，但是每個農夫的糧食產量卻減少２０斤， 「「產量增加邊際效益是遞減」」，當耕這畝田的勞動力工從一人兩人一直到十人二十人 ，到一個程度再增加人手也無法增加產量時就叫做「內捲」。如果你看到哪一國開始精 耕細作你應該猜到該文明已經停滯發展，而畝產量高到一個極致說明無法再產生邊際效應 文明要開始退化了。 　　 　　如果能理解上面的解釋，請問你真的知道晉書那些文言文字在寫啥鬼，但是我說歷史 本來就需要想像力，你硬要掰說無知又偷懶的史官想表達「精耕細作」，我也不能把古人 復活來打你的臉，但是你還是要對於你的想像有歷史發展的邏輯框架有一個說法，你說的 「精耕細作」是上面寫的這個意思嗎？我大膽推理，一開始你以及中華田園歷史者都沒弄 懂精耕細作在歷史文明中真實的含義。 　　毛是牆內的國父，他的畝產萬斤文明大躍進有天然政治正確，牆內田園歷史學者「權 威崇拜／井蛙效應」問題也更嚴重，但是台灣真的不需要傻傻地跟著犯蠢。「敝帚自珍」 很能說明這個現象，比如說想從國學歷史的漢字文獻典籍裡面去尋找民主自由人權等等西 方價值觀，又或者吹噓在易經五行中發現量子理學原理，讀佛經裡也能領悟出相對論！可 能嗎？當然不可能，農業發展技術也很專業不輸相對論量子力學，你能在晉書裡理解甚麼 使精耕細作的知識了嗎，黃河長江的農業內捲了兩千年，也被史書紀錄了兩千年，這樣都 沒有辦法讓「中華田園識字份子」發現理解甚麼是「內捲」，可是別人去印尼田野調查幾 年就推理出內捲的概念，這就是井蛙效應的體現！ 簡單結論:精耕細作是負面的成語 是文明停止發展的警訊! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.34.178.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1775573557.A.FBD.html