「精耕细作」是甚麽含义，先简单解释其背後的数学公式： 粮食产量A → 精耕细作 → 粮食产量B B一A= C (增加的粮食产量) 　　看了上下文， 不能只看「数字」望文生义，你能从上下文中能找到ABC 三个「数字 」来表达「精耕细作」吗，根本没有！「十余斛」「数十斛」都只是表达数量的「形容词 」，根本无法表达精耕细作的含意。只有数字才能做四则运算，你哪只眼睛看到数字，没 望文就生义，想想基德说过的话：「不要瞎掰好吗」。我来示范门外汉对「精耕细作」正 确文字表达：原本山东「亩产百斤」小麦的农田经过毛主席发动大跃进的指导现在已经能 「亩产万斤」。 　　　　１万斤－１百斤＝增加９９００斤　 这才是「精耕细作」的正确文字表达方式，即使用白话文字数也没有比较多。写那麽多文 言文结果是废话！ 是史书作者写作能力问题还是你的解读有问题？　 　　文字讯息量会很少 ？ 一乡二里共三夫子，不识四书五经六义，竟敢教七八九子，十分大胆。 十室九贫，凑得八两七钱六分五毫四厘，尚且三心二意， 一等下流。 请问有几个老师：三个 请问有几个学生：七个八个或者九个　　只有１５％的误差值 这样文字讯息量不少，资讯够精度也够，说汉字讯息量低是跟其他语文比，一样用文言文 唐伯虎对穿肠的对联资讯量明明就比「正史」高出一截！七省文状元兼参谋将军「对穿肠 」如果连宁王田地能收多少粮食只知道「数十斛」，请问「数十斛」的粮食够宁王能招多 少兵马造反，正常人思考一下这种水准不能当参谋，能够正确收税「「这是中国历史上任 何时代政权社会运作需要的基本数字精度」」，写古代官方「正史」的史官官位不可能比 对穿肠低。他可能愚昧无知，对於农业不了解，所以瞎编一些不精确的形容词滥竽充数， 但是政府收田赋这麽重要的工作，身为高级中央朝廷官员，不可能对於一亩田产多少粮收 多少田赋这样糊里糊涂。他去问都问得到相对正确的数字，所以他是偷懒没有去认真查证 真实数字，正史中资讯含量低是作者无知+偷懒的结果。 　　 　　不是每个史官都烂，但是一个烂史官写的「正史」纪录，要读几遍你才能破除「正史 」崇拜，发现这里面的文字根本都是错误过多资讯含量过低的杂讯！中文界读历史的学生 没有几百万也有几十万，没一个提出质疑吗？我认为主要原因是：权威崇拜／井蛙效应。 「正史」就是权威崇拜下的产物。井蛙效应最後面再聊。 　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊分隔线＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　 　　这来自我另一篇「文明农为本，发展商为先」分享文明高度与粮食产量关系，其中的 粮食生产效率相关讨论，我论证粮食生产效率与文明发展高度正相关，但是我定义的「粮 食生产效率」是单位劳动力的粮食产量（per farmer, labour)，而「精耕细作」是单位 面积(per arce)的粮食产量，虽然都有粮食产量却是完全不同的含意。看到「精耕细作」 我才发现Ｈ大完全没搞懂我的本意。比如说「马力」跟「压力」都有「力」，如果问题是 你的车能跑多快，你不能回答说我车的压力很大，这是鸡同鸭讲了。而且是我们讲了好几 篇！　 　　这才是我想谈的主题，一直到毛泽东的时代中国人都还以为「精耕细作／亩产万斤」 是文明跃进，如果有关心农业技术，我的系列文中提到农业技术典范是今天美国，今天它 的亩产量比中国日本台湾都还低，也比印度低。亩产量根本不能反映粮食生产效率。会相 信亩产万斤或者南京３０万可以是个人宗教信仰没啥好讨论的，但是以为亩产万斤等於文 明大跃进，这单纯对文明与历史的认知水准太低，搞错了搞反了。 　　多读几遍中国24「正史」哪只会在井中打转。多读一些井外的知识，看专家如何描述 精耕细作：美国人类学家亚历山大·戈登威泽提出，後由克利福德·吉尔茨应用於印度尼 西亚农业研究，英文「involution」（内卷化）形容农业劳动力增加但产出未提高的状态 。「精耕细作」就是农业劳动力增加，所以「精耕细作／亩产万斤」背後是文明停滞发展 的徵兆。举一个精耕细作的例子，一个人耕一亩地产量１００斤，两个人耕（精耕）一亩 地产量１６０斤，这就是每亩产量提高６０斤，但是每个农夫的粮食产量却减少２０斤， 「「产量增加边际效益是递减」」，当耕这亩田的劳动力工从一人两人一直到十人二十人 ，到一个程度再增加人手也无法增加产量时就叫做「内卷」。如果你看到哪一国开始精 耕细作你应该猜到该文明已经停滞发展，而亩产量高到一个极致说明无法再产生边际效应 文明要开始退化了。 　　 　　如果能理解上面的解释，请问你真的知道晋书那些文言文字在写啥鬼，但是我说历史 本来就需要想像力，你硬要掰说无知又偷懒的史官想表达「精耕细作」，我也不能把古人 复活来打你的脸，但是你还是要对於你的想像有历史发展的逻辑框架有一个说法，你说的 「精耕细作」是上面写的这个意思吗？我大胆推理，一开始你以及中华田园历史者都没弄 懂精耕细作在历史文明中真实的含义。 　　毛是墙内的国父，他的亩产万斤文明大跃进有天然政治正确，墙内田园历史学者「权 威崇拜／井蛙效应」问题也更严重，但是台湾真的不需要傻傻地跟着犯蠢。「敝帚自珍」 很能说明这个现象，比如说想从国学历史的汉字文献典籍里面去寻找民主自由人权等等西 方价值观，又或者吹嘘在易经五行中发现量子理学原理，读佛经里也能领悟出相对论！可 能吗？当然不可能，农业发展技术也很专业不输相对论量子力学，你能在晋书里理解甚麽 使精耕细作的知识了吗，黄河长江的农业内卷了两千年，也被史书纪录了两千年，这样都 没有办法让「中华田园识字份子」发现理解甚麽是「内卷」，可是别人去印尼田野调查几 年就推理出内卷的概念，这就是井蛙效应的体现！ 简单结论:精耕细作是负面的成语 是文明停止发展的警讯! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.34.178.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1775573557.A.FBD.html