回復本篇因為剛看到一個油管影片！ 回文我閱讀後的心得就是單純的政治宣傳，中國人把政治宣傳當成歷史是普遍現象，跟這 些宣傳要有邏輯理性討論根本是不可能任務。歷史版本來就是一堆版友（有意無意）在做 政治宣傳，Ｒ大要宣傳日本人壞壞沒意見。政治宣傳就是類似抒情文的東西，我還去糾正 內文邏輯顯然是我多嘴！但是藉此機會要分享討論影片提到的南京大「屠殺」以及其背後 的造假潛規則。 先總結個人看法：任何知識，「精度」很重要！ 這影片有附時間軸 12:46 https://youtu.be/S8UaMN9If24?si=NXxVbfnq2PNPEPBf&t=767 １．因為影片本身的主題是談「歼20总工程师杨伟落马」，但是個人十分推薦全部看，劉 仲敬的語音包很多，但是這個AI 的語音技術進步肉耳聽得出來。跟現在本版歷史主題無 關，但是ＡＩ進步會是未來歷史學者重要主題！過去中華田園歷史根本不記錄討論重要主 題，希望未來會改變一下。當你跟不上當代社會發展時你就已經變成歷史的一部份了。 ２．個人在影片得到最多歷史啟發是「造假規模的道德問題」。精度問題是理科生的基本 常識，你的要到小數點下幾位答案才「正確」，歷史數據造假規模要到甚麼程度才違反道 德（中國潛規則）。始終這兩者的內核是相通的，看到現代知識的跨領域連動令人愉悅。 有想過精度要求如何應用在歷史中嗎？哪怕是政治新聞學，例如現在凱道有多少人？大家 可以觀察一下現在台灣社會的造假道德底線在哪裡。 ３．在另一篇文Ｈ大的回復就看到中文史料有感受到這現象：「故白田收至十餘斛，水田 收數十斛」，這就是說明中國史料的精度根本上不了臺面，比如你說「一年有三百多天」 ，不能說你錯，但是這種精度不是物理學也算不上天文學，甚至連占星術都不合格，多數 中國史料多數都是這種「正確」的描述。所有知識都會有精度要求歷史「學」當然也要有 。白起坑四十萬，南京屠三十萬，這種喊芭辣肯的政治宣傳數字當成歷史理科生看起來就 很搞笑。 ４．劉的分析角度刁鑽把中華文明歷史梳理更清晰，不同於田園歷史學者至少在精度要求 是他有清楚的認識。雖然他的思維方向對了但是比例恐怕他也沒深入了解。Ｒ大顯然對南 京三十萬一點都不感冒！而這一種串水龍頭的文章很沒營養最大問題就是，大家都愛用不 講究精度的抒情文，真的要拿普及率之類的數據出來還會被反對。認清自己的位置是劉阿 姨論述最重要的特色，水龍頭文的底層目的也是想去理解當時中華民國的文明在哪個層次 ，網友們只要抒情文模糊的美感其實潛意識是不願接受過去清晰的樣貌！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.195.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774778340.A.CF3.html