回复本篇因为刚看到一个油管影片！ 回文我阅读後的心得就是单纯的政治宣传，中国人把政治宣传当成历史是普遍现象，跟这 些宣传要有逻辑理性讨论根本是不可能任务。历史版本来就是一堆版友（有意无意）在做 政治宣传，Ｒ大要宣传日本人坏坏没意见。政治宣传就是类似抒情文的东西，我还去纠正 内文逻辑显然是我多嘴！但是藉此机会要分享讨论影片提到的南京大「屠杀」以及其背後 的造假潜规则。 先总结个人看法：任何知识，「精度」很重要！ 这影片有附时间轴 12:46 https://youtu.be/S8UaMN9If24?si=NXxVbfnq2PNPEPBf&t=767 １．因为影片本身的主题是谈「歼20总工程师杨伟落马」，但是个人十分推荐全部看，刘 仲敬的语音包很多，但是这个AI 的语音技术进步肉耳听得出来。跟现在本版历史主题无 关，但是ＡＩ进步会是未来历史学者重要主题！过去中华田园历史根本不记录讨论重要主 题，希望未来会改变一下。当你跟不上当代社会发展时你就已经变成历史的一部份了。 ２．个人在影片得到最多历史启发是「造假规模的道德问题」。精度问题是理科生的基本 常识，你的要到小数点下几位答案才「正确」，历史数据造假规模要到甚麽程度才违反道 德（中国潜规则）。始终这两者的内核是相通的，看到现代知识的跨领域连动令人愉悦。 有想过精度要求如何应用在历史中吗？哪怕是政治新闻学，例如现在凯道有多少人？大家 可以观察一下现在台湾社会的造假道德底线在哪里。 ３．在另一篇文Ｈ大的回复就看到中文史料有感受到这现象：「故白田收至十余斛，水田 收数十斛」，这就是说明中国史料的精度根本上不了台面，比如你说「一年有三百多天」 ，不能说你错，但是这种精度不是物理学也算不上天文学，甚至连占星术都不合格，多数 中国史料多数都是这种「正确」的描述。所有知识都会有精度要求历史「学」当然也要有 。白起坑四十万，南京屠三十万，这种喊芭辣肯的政治宣传数字当成历史理科生看起来就 很搞笑。 ４．刘的分析角度刁钻把中华文明历史梳理更清晰，不同於田园历史学者至少在精度要求 是他有清楚的认识。虽然他的思维方向对了但是比例恐怕他也没深入了解。Ｒ大显然对南 京三十万一点都不感冒！而这一种串水龙头的文章很没营养最大问题就是，大家都爱用不 讲究精度的抒情文，真的要拿普及率之类的数据出来还会被反对。认清自己的位置是刘阿 姨论述最重要的特色，水龙头文的底层目的也是想去理解当时中华民国的文明在哪个层次 ，网友们只要抒情文模糊的美感其实潜意识是不愿接受过去清晰的样貌！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.195.180 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1774778340.A.CF3.html