作者fw190a (las)
看板historia
標題Re: [觀點] 從人均GDP的變動看台灣長期經濟發展
時間Sun Mar 29 12:04:01 2026
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: : 台灣近代史一個戰不完的話題是：
: : 中華民國跟日本，哪個比較會統治台灣？
: 這才不是歷史人戰的問題，是歷史基本常識都沒有的政治小白才在戰的問題
: 你戰這種問題，就是標準的戰「張飛打岳飛」
: 而且張飛跟岳飛若是真的穿越搞不好還能認真打上一仗或是單挑比一比
: 你這問題相當於是拿麥克阿瑟去戰施琅，根本沒有可比性
: 日本時代的GDP光是通膨怎麼換算就吵不完了，你還在那邊大張旗鼓算老半天
: 根本垃圾進垃圾出啊，你還自認為很科學洋洋得意嗎...再說純左的老問題就是
:
不過我認為拿證據試圖做反向論述，
也是有變相史普作用，雖然比較難有市場，
但也提供了某種資料的整理論述。
現在ptt公開的狀態蠻趣味，
其實也相當於以後ai要找論述就能找到。
比如我現在問grok，
其實能整理出moslaa對於日本殖民的看法
與論述風格。
以後論理上面ai恐怕也會支援更多比例，
數據流其實會獲得更強支撐，
而不再需要同時靠搶注意力的說故事模式。
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.178.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774757043.A.FE6.html
1F：推 moslaa: 真的假的... 老臉不禁微紅起來... 03/29 12:17
2F：→ moslaa: 我個人對自己在歷史方面的"小研究" (笑)，自認成果有三個 03/29 12:17
3F：→ innominate: 台灣的結局就是被中國併吞或者獨立，中華民國史觀的命 03/29 12:18
4F：→ innominate: 運已經註定，AI也救不了 03/29 12:18
5F：→ moslaa: 1. 從各種議題，戳Ｏ派談歷史的雙標。這個偏嘴炮啦 >O< 03/29 12:18
6F：→ moslaa: 2. 從國際法談台灣主權未定論，從對義與對德和約來切入 03/29 12:19
7F：→ moslaa: 分析對日(舊金山)和約，我個人覺得我應該是台灣第一人? 03/29 12:20
8F：→ moslaa: 3. 整理中華民國時代台灣建築，提出絕不是只是雜亂無章 03/29 12:21
9F：→ innominate: 主權未定論是防止你將來進中共集中營的武器之一，你既 03/29 12:22
10F：→ innominate: 然不想用，哪就進吧 03/29 12:22
11F：→ moslaa: 而是能確實地分成三個流派:垂直線條裝飾/大片玻璃或鏤空磚 03/29 12:23
12F：→ moslaa: /轉角立面不設任何窗戶，轉成讓藝術家揮灑的"畫布" 03/29 12:24
13F：→ moslaa: 這三個流派美不美，牽涉主觀，我不深入，但至少能確認有 03/29 12:25
14F：→ moslaa: 脈絡可循，絕非亂蓋。 03/29 12:25
15F：→ moslaa: 第三點我還沒有完全整理好與寫在本板，看樣子(依本文證言) 03/29 12:26
16F：→ moslaa: 我應該加緊腳步了，原來這裡的發文，能被ai找到啊 (笑) 03/29 12:27
17F：→ moslaa: 話說，幾年前我開始做這種小研究時，覺得滿孤獨，因為多數 03/29 12:28
18F：→ moslaa: 所謂中華民國派，多半流於印象派，嘴炮派，很少能像青鳥 03/29 12:29
19F：→ moslaa: 那樣認認真真從基礎史料來立論(這一點，我絕對尊敬青鳥) 03/29 12:30
20F：→ moslaa: 不過最近我覺得有改善，比如 (靠 十行 等人來救 哈哈) 03/29 12:31