爭這種東西很沒意義 假設當時真的有人沒看過水龍頭好了 或是不知道自來水的原理 又如何？ 沒看過沒用過當然不知道，就鬧笑話 本來不知道，知道了就用嘛，這哪有什麼？ 重點是後來炒作的人，把這些拿來大書特書 把這當成是當時國軍素質差、知識程度落後、不識字兼沒衛生 的例子 簡單來說，就是「以偏概全」，以極少部分人的例子擴大成全部都是這樣 這在筆戰時倒是滿好用的招式，但是是歪理 爭這些東西很沒有意義 沒有比較有趣的東西嗎？ 版面一大串在爭這個幹嘛？難怪人越來越少 ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 我真的沒想到，這小話題我居然能繼續發文，至少第三篇了？ (科科) : 因為我突然想起來， : 討論任何問題之前，都必須先確認"問題本身"是否存在。 : 我在這系列的上一篇貼文中，出示了當時載運國軍的"美國軍艦"設計圖， : 顯示軍艦上有水龍頭。 : 依照常情，四天的航程，應該 > 90% 的官兵都見識過了。 : 逆向地看，我要破解的謠言當然是： : < 中國軍人有夠沒知識，連水龍頭都沒看過 > : 咱寶島台灣，真的有人在搞這種下賤的造謠嗎？ : 我印象有啦， : 不過我在該系列貼文，從未舉證， : 這是我失誤，我在此補上資料。 : 彭明敏回憶錄 自由的滋味 (重點在左側) : https://i.meee.com.tw/cFJIsyg.jpg : 各位， : 這就是為什麼我厭惡見人以回憶錄為準來談歷史。 : 我真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的 : 無比希望你們， : 以後只要看到回憶錄這玩意兒， : 請跟我一樣，心中立刻開罵： : ：唷 ， 想 說 謊 造 謠 帶 風 向 耶 ! : 謝謝大家。 : 雖然不重要，但還是當補充： : https://i.meee.com.tw/hbKDYQI.jpg -- 知ってます？ 　　　うちの学校に野球部はないけど、　 野球愛好会があったんですよ。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.183.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774148370.A.1FD.html