争这种东西很没意义 假设当时真的有人没看过水龙头好了 或是不知道自来水的原理 又如何？ 没看过没用过当然不知道，就闹笑话 本来不知道，知道了就用嘛，这哪有什麽？ 重点是後来炒作的人，把这些拿来大书特书 把这当成是当时国军素质差、知识程度落後、不识字兼没卫生 的例子 简单来说，就是「以偏概全」，以极少部分人的例子扩大成全部都是这样 这在笔战时倒是满好用的招式，但是是歪理 争这些东西很没有意义 没有比较有趣的东西吗？ 版面一大串在争这个干嘛？难怪人越来越少 ※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言： : 我真的没想到，这小话题我居然能继续发文，至少第三篇了？ (科科) : 因为我突然想起来， : 讨论任何问题之前，都必须先确认"问题本身"是否存在。 : 我在这系列的上一篇贴文中，出示了当时载运国军的"美国军舰"设计图， : 显示军舰上有水龙头。 : 依照常情，四天的航程，应该 > 90% 的官兵都见识过了。 : 逆向地看，我要破解的谣言当然是： : < 中国军人有够没知识，连水龙头都没看过 > : 咱宝岛台湾，真的有人在搞这种下贱的造谣吗？ : 我印象有啦， : 不过我在该系列贴文，从未举证， : 这是我失误，我在此补上资料。 : 彭明敏回忆录 自由的滋味 (重点在左侧) : https://i.meee.com.tw/cFJIsyg.jpg : 各位， : 这就是为什麽我厌恶见人以回忆录为准来谈历史。 : 我真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的 : 无比希望你们， : 以後只要看到回忆录这玩意儿， : 请跟我一样，心中立刻开骂： : ：唷 ， 想 说 谎 造 谣 带 风 向 耶 ! : 谢谢大家。 : 虽然不重要，但还是当补充： : https://i.meee.com.tw/hbKDYQI.jpg -- 知ってます？ 　　　うちの学校に野球部はないけど、　 野球爱好会があったんですよ。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.183.68 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1774148370.A.1FD.html