作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點]軍隊把水龍頭拿走的故事
時間Sun Mar 22 03:26:12 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: < 中國軍人有夠沒知識，連水龍頭都沒看過 >
流言的內容不是沒看過水龍頭，是以為水龍頭插上牆就會有水啊
: 彭明敏回憶錄 自由的滋味 (重點在左側)
: https://i.meee.com.tw/cFJIsyg.jpg
: 各位，
: 這就是為什麼我厭惡見人以回憶錄為準來談歷史。
不是這樣，回憶錄當然可以當歷史資料，只是我們知道人的記憶會有錯誤，會道聽塗說
所以回憶錄的證據性低於其他如果你找到實證
不是說回憶錄都沒價值，而是你需要用其他證據佐證，修正他可能記錯講錯的地方
彭明敏這邊有說水龍頭故事是從他爸爸那邊聽說的，這點有助於你了解故事的傳播
不然很多古代歷史通通只來自回憶錄，譬如色諾芬的長征，凱撒的高盧戰爭
當然都有自我宣傳的成分在內，你說通通打為假?? 當然不是這樣，是要去多方印證
所以你還是應該去看張忠謀自傳的
--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774121174.A.281.html
1F：→ moslaa: 比較古代史的部分，如果有當時人的回憶錄 (是的，古人 03/22 03:27
2F：→ moslaa: 也有回憶錄) 03/22 03:27
※ 編輯: plamc (36.229.10.111 臺灣), 03/22/2026 03:28:08
3F：→ moslaa: 那基於資料稀少，只好勉強引用。 03/22 03:27
4F：→ moslaa: 但中華民國光復台灣，以及後續二二八事件，肯定非常多資料 03/22 03:28
5F：→ moslaa: 為什麼這麼多人堅持提水龍頭故事？連某板友留言扯到國軍時 03/22 03:29
6F：→ moslaa: 第一個"罪狀"就講水龍頭。奇怪，我以為國軍罪惡滔天， 03/22 03:30
7F：→ moslaa: 應該很多確定可證實的罪狀可講才是。 03/22 03:30
8F：→ moslaa: 確實的罪狀不講，卻特愛提難以完全證實的水龍頭故事 03/22 03:31
9F：→ moslaa: 這到底什麼心態？ 03/22 03:31
10F：→ moslaa: 對了，彭明敏就是說有人沒看過啊，我加貼的還說多數沒看過 03/22 04:30
11F：推 fragmentwing: 因為你根本搞錯重點還一直打來自嗨 樓主先講評價 所 03/22 06:43
12F：→ fragmentwing: 以我講要比當年還不是狗去豬來拔水龍頭的 03/22 06:43
13F：→ fragmentwing: 啊你要更壞的不就清鄉228白恐這些 03/22 06:43