作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [观点]军队把水龙头拿走的故事
时间Sun Mar 22 03:26:12 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: < 中国军人有够没知识，连水龙头都没看过 >
流言的内容不是没看过水龙头，是以为水龙头插上墙就会有水啊
: 彭明敏回忆录 自由的滋味 (重点在左侧)
: https://i.meee.com.tw/cFJIsyg.jpg
: 各位，
: 这就是为什麽我厌恶见人以回忆录为准来谈历史。
不是这样，回忆录当然可以当历史资料，只是我们知道人的记忆会有错误，会道听涂说
所以回忆录的证据性低於其他如果你找到实证
不是说回忆录都没价值，而是你需要用其他证据佐证，修正他可能记错讲错的地方
彭明敏这边有说水龙头故事是从他爸爸那边听说的，这点有助於你了解故事的传播
不然很多古代历史通通只来自回忆录，譬如色诺芬的长征，凯撒的高卢战争
当然都有自我宣传的成分在内，你说通通打为假?? 当然不是这样，是要去多方印证
所以你还是应该去看张忠谋自传的
--
《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》
《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.10.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1774121174.A.281.html
1F：→ moslaa: 比较古代史的部分，如果有当时人的回忆录 (是的，古人 03/22 03:27
2F：→ moslaa: 也有回忆录) 03/22 03:27
※ 编辑: plamc (36.229.10.111 台湾), 03/22/2026 03:28:08
3F：→ moslaa: 那基於资料稀少，只好勉强引用。 03/22 03:27
4F：→ moslaa: 但中华民国光复台湾，以及後续二二八事件，肯定非常多资料 03/22 03:28
5F：→ moslaa: 为什麽这麽多人坚持提水龙头故事？连某板友留言扯到国军时 03/22 03:29
6F：→ moslaa: 第一个"罪状"就讲水龙头。奇怪，我以为国军罪恶滔天， 03/22 03:30
7F：→ moslaa: 应该很多确定可证实的罪状可讲才是。 03/22 03:30
8F：→ moslaa: 确实的罪状不讲，却特爱提难以完全证实的水龙头故事 03/22 03:31
9F：→ moslaa: 这到底什麽心态？ 03/22 03:31
10F：→ moslaa: 对了，彭明敏就是说有人没看过啊，我加贴的还说多数没看过 03/22 04:30
11F：推 fragmentwing: 因为你根本搞错重点还一直打来自嗨 楼主先讲评价 所 03/22 06:43
12F：→ fragmentwing: 以我讲要比当年还不是狗去猪来拔水龙头的 03/22 06:43
13F：→ fragmentwing: 啊你要更坏的不就清乡228白恐这些 03/22 06:43