※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 如果在建構蘋果公司的歷史的時候，你沒有按照這個比例去寫故事的篇幅 : 而是反其道而行，依照人頭比例制，把賈伯斯的篇幅壓縮到萬分之一 : 廉價勞工的工廠故事提升到80%的話，後代人沒有人搞得懂蘋果公司怎麼興起的 : 這就是現在台派知識份子的歷史教育 : 正確且毫無疑義的說：台派知識份子是解構者 : 任務是解構國民黨史觀，但並沒有建構能力 : 這等於是給意義世界留下了大片市場空白，誰都可以丟東西進來抽插，非常危險 談到歷史的解構與建構，先來看一段富察延賀以前的訪問： https://okapi.books.com.tw/article/12827 富察：回答這個問題前，必須先談談八旗的出版脈絡。 我們認為，重新解構中國史是非常重要的工作。台灣所認識的「中國」 是國民黨所帶來的敘述框架，是大中華史觀，也就是建構「民國」的根基。 例如錢穆的《國史大綱》裡的「國」，就是中華民國，這對當年的國族建構 而言很重要。就像現在台灣人也在做台灣的國族建構，勢必需要做一些適當 的變形與篩選，但重要的是，這樣的國族建構敘事能否撐得久？八旗的出版 概念是，台灣人必須擺脫黨國的解釋體系，然後，下一步就是台灣歷史的建構。 https://imgur.com/o89X2dP 後來富察回大陸之後就被中共法辦了，台灣一堆所謂文化界人士在聲援。 台派人士也許沒有能力建構，不過富察延賀似乎有這個能力且付諸行動。 但背後其實原因，也不僅僅是為了台派要推翻國民黨所來帶了框架。 而是因為背後有以索羅斯為首的開放基金在推動這一些政治文化的活動。 例如台灣有一些人在搞蔣介石的銅像，美國也有人在推倒林肯的銅像。 索羅斯的理想是建立全球開放社會，首要任務就是瓦解各國民族主義。 能夠進行大中華史觀解構與建構不是台派，而是一個有國際勢力支持的大陸人。 台派很多是靠領補助，富察作為一個出版者能力才華確實是那些台派比不上的。 所以當富察被捕的時候，一堆台派聯署聲援。台派只是啦啦隊，不是主導者。 共產黨和國民黨除了近代史的內戰部分有分歧之外，之前的大中華史觀是大致相同。 試想一下，富察可以在台灣解構大中華史觀，如果之後影響力擴及大陸呢？ 中共應該是看出富察才能的危險性，還有背後國際勢力介入的跡象，所以選擇出手。 而富察被逮捕也能解釋，台灣這邊解構之後沒人有能力建構的窘況。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.251.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1773821343.A.F96.html