※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 如果在建构苹果公司的历史的时候，你没有按照这个比例去写故事的篇幅 : 而是反其道而行，依照人头比例制，把贾伯斯的篇幅压缩到万分之一 : 廉价劳工的工厂故事提升到80%的话，後代人没有人搞得懂苹果公司怎麽兴起的 : 这就是现在台派知识份子的历史教育 : 正确且毫无疑义的说：台派知识份子是解构者 : 任务是解构国民党史观，但并没有建构能力 : 这等於是给意义世界留下了大片市场空白，谁都可以丢东西进来抽插，非常危险 谈到历史的解构与建构，先来看一段富察延贺以前的访问： https://okapi.books.com.tw/article/12827 富察：回答这个问题前，必须先谈谈八旗的出版脉络。 我们认为，重新解构中国史是非常重要的工作。台湾所认识的「中国」 是国民党所带来的叙述框架，是大中华史观，也就是建构「民国」的根基。 例如钱穆的《国史大纲》里的「国」，就是中华民国，这对当年的国族建构 而言很重要。就像现在台湾人也在做台湾的国族建构，势必需要做一些适当 的变形与筛选，但重要的是，这样的国族建构叙事能否撑得久？八旗的出版 概念是，台湾人必须摆脱党国的解释体系，然後，下一步就是台湾历史的建构。 https://imgur.com/o89X2dP 後来富察回大陆之後就被中共法办了，台湾一堆所谓文化界人士在声援。 台派人士也许没有能力建构，不过富察延贺似乎有这个能力且付诸行动。 但背後其实原因，也不仅仅是为了台派要推翻国民党所来带了框架。 而是因为背後有以索罗斯为首的开放基金在推动这一些政治文化的活动。 例如台湾有一些人在搞蒋介石的铜像，美国也有人在推倒林肯的铜像。 索罗斯的理想是建立全球开放社会，首要任务就是瓦解各国民族主义。 能够进行大中华史观解构与建构不是台派，而是一个有国际势力支持的大陆人。 台派很多是靠领补助，富察作为一个出版者能力才华确实是那些台派比不上的。 所以当富察被捕的时候，一堆台派联署声援。台派只是啦啦队，不是主导者。 共产党和国民党除了近代史的内战部分有分歧之外，之前的大中华史观是大致相同。 试想一下，富察可以在台湾解构大中华史观，如果之後影响力扩及大陆呢？ 中共应该是看出富察才能的危险性，还有背後国际势力介入的迹象，所以选择出手。 而富察被逮捕也能解释，台湾这边解构之後没人有能力建构的窘况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.251.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1773821343.A.F96.html