作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板historia
標題[請益] 東亞共榮圈對台灣有任何好處嗎？
時間Tue Mar 17 05:43:40 2026
最近東亞共榮圈的話題很夯
就教各位板上大大，東亞共榮圈對台灣有任何好處嗎？
還是那是大日本帝國的一種信念？
不太能理解台灣有受益於這個理念什麼？
請板上熟知近代台灣史跟日本的大大們解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1773697422.A.CD7.html
1F：→ saram: 日本帝國在二戰時因為佔領美國殖民地(菲)與英國殖民地(新馬 03/17 07:26
2F：→ saram: )與荷蘭殖民地(引尼),必須合理化治理(軍管)的地位所制定 03/17 07:28
3F：→ saram: 的協定,是強制加入的,沒有商量餘地. 03/17 07:30
4F：→ saram: 當時台灣既屬日本國土,等於日本一部分.日本的利益自然是台 03/17 07:32
5F：→ saram: 灣的利益了. 03/17 07:32
6F：→ saram: 整個東南亞除澳門外(葡萄牙屬)連中立的泰國都是共榮圈的. 03/17 07:34
7F：→ saram: 當然,南京政府(汪精衛代表)也算一份.自欺欺人. 03/17 07:35
8F：→ saram: 日本人眼裡中華民國政府在南京,不在重慶. 03/17 07:37
9F：→ moslaa: 沒有明確的"直接"利益，倒是很快受害。大東亞共榮圈是1940 03/17 09:43
10F：→ moslaa: 年吧 正式提出，目的是對抗鬼畜英美總是指控日本是壞人侵 03/17 09:45
11F：→ moslaa: 略鄰國，日本的大東亞共榮圈是反駁說，我們日本不否認有 03/17 09:46
12F：→ moslaa: 對鄰近地區用兵，但目的是趕走歐美殖民者，幫助東亞各民 03/17 09:47
13F：→ moslaa: 族獨立，試圖讓自己站到道德制高點，同時拉攏東亞各民族 03/17 09:47
14F：→ moslaa: ，不過，注意日本並未規劃讓臺灣也獨立，所以台灣不在大東 03/17 09:48
15F：→ moslaa: 亞共榮圈的直接受益範圍內。如果要說，日本借此從東亞各地 03/17 09:50
16F：→ moslaa: 獲取資源，台灣是日本一部分，所以肯定也受益， 03/17 09:51
17F：→ moslaa: 我只能說，這不是明確事情，更別說沒幾年就為此上戰場 03/17 09:51
18F：→ moslaa: 最後還吃空襲炸彈，我懷疑對台灣人來說有總體受益。 03/17 09:52
19F：推 leptoneta: 為了進軍東亞，台灣因此工業化、南進基地化 03/17 10:00
20F：→ leptoneta: 不能說沒有好處。如果沒打太平洋戰爭，好處更多。 03/17 10:01
21F：推 Friedman: 有些東南亞人剛開始也歡迎日軍進來趕跑歐美殖亞勢力 但 03/17 10:01
22F：→ Friedman: 後來再也無法忍受日本仔的跋扈就打落水狗幫忙驅趕他們 03/17 10:04
23F：→ Friedman: 殖民 03/17 10:05
24F：→ moslaa: 大東亞共榮圈狹義上是1940年提出，那時已經開始工業化， 03/17 10:05
25F：→ moslaa: 從這角度看，工業化啟動跟共榮圈無關 03/17 10:06
26F：→ moslaa: 如果要說 更早的國策雖然沒命名共榮圈，不過實際上就是推 03/17 10:07
27F：→ moslaa: 動共榮圈，well 這就看認為名詞有多重要了 03/17 10:08
28F：→ moslaa: 如果平常主張 歷史上中國不存在，因為無任何朝代取名為『 03/17 10:09
29F：→ moslaa: 中』，那麼同理，1940以前大東亞共榮圈也不存在 03/17 10:10
30F：→ hips: 對親中派來講中國也是個政治概念，台灣大陸同屬一中。這種 03/17 10:21
31F：→ hips: 用法跟共榮圈有差別嗎？ 03/17 10:21
32F：→ hips: 日本統治台灣的模式以及經濟建設在共榮圈這個概念提出前就 03/17 10:27
33F：→ hips: 已底定，這個概念純粹是對外政治宣傳，對台灣無任何實質影 03/17 10:27
34F：→ hips: 響。 03/17 10:27
35F：推 peterlee97: 蛤 共榮圈跟憲法一中論有啥關聯性？ 納粹支持者又在狂 03/17 11:04
36F：→ peterlee97: 論了 按照這種邏輯 兩德兩韓兩越都是在共榮圈囉？ 03/17 11:05
37F：推 NKN: ASEAN的日本主導版 03/17 12:27
38F：→ NKN: 但台灣可以加入 03/17 12:27
39F：→ NKN: 但日本的問題是主張的表面上看起來有點道理 但當年的日本搞得 03/17 12:27
40F：→ NKN: 其實也是大英帝國的殖民地帝國那一套 03/17 12:28
41F：→ NKN: 又跟在亞洲既存的歐美殖民地帝國利益相衝就被圍毆了 03/17 12:28
42F：→ NKN: 但日本會提出這一套也是因為在經濟大恐慌之後各國盛行保護主 03/17 12:29
43F：→ NKN: 義 歐美殖民地帝國就是自成經濟共榮圈來自保 03/17 12:30
44F：→ NKN: 日本就也想有類似的自給自足經濟產業鏈共榮圈 03/17 12:30
45F：推 moslaa: 維新到二戰的日本史，說穿就缺乏資源的島國，試圖完全自主 03/17 13:00
46F：→ moslaa: ，這樣就只有兩個選項：自己擴張，把資源握在自己手裡， 03/17 13:01
47F：→ moslaa: 投入某個大國旗下，靠這個大國保障輸入資源 03/17 13:01
48F：→ moslaa: 二戰前選前者，二戰後無奈選後者，但發現後者其實也滿爽， 03/17 13:02
49F：→ moslaa: 甚至更爽，於是就變成今天的日本。 03/17 13:02
50F：→ moslaa: PRC 雖然缺資源的程度沒有日本那樣慘，不過近代最重要的 03/17 13:03
51F：→ moslaa: 資源，石油，也還是缺的。基本面臨同樣選擇， 03/17 13:04
52F：→ moslaa: 不過當然人的直覺都認為靠別人不如靠自己， 03/17 13:05
53F：→ moslaa: 所以PRC 正在嘗試選前者，我們台灣是完全不可能選前者， 03/17 13:06
54F：→ moslaa: 所以直接選後者，現在只是吵這個後者要選哪國 03/17 13:06