作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板historia
标题[请益] 东亚共荣圈对台湾有任何好处吗？
时间Tue Mar 17 05:43:40 2026
最近东亚共荣圈的话题很夯
就教各位板上大大，东亚共荣圈对台湾有任何好处吗？
还是那是大日本帝国的一种信念？
不太能理解台湾有受益於这个理念什麽？
请板上熟知近代台湾史跟日本的大大们解惑，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1773697422.A.CD7.html
1F：→ saram: 日本帝国在二战时因为占领美国殖民地(菲)与英国殖民地(新马 03/17 07:26
2F：→ saram: )与荷兰殖民地(引尼),必须合理化治理(军管)的地位所制定 03/17 07:28
3F：→ saram: 的协定,是强制加入的,没有商量余地. 03/17 07:30
4F：→ saram: 当时台湾既属日本国土,等於日本一部分.日本的利益自然是台 03/17 07:32
5F：→ saram: 湾的利益了. 03/17 07:32
6F：→ saram: 整个东南亚除澳门外(葡萄牙属)连中立的泰国都是共荣圈的. 03/17 07:34
7F：→ saram: 当然,南京政府(汪精卫代表)也算一份.自欺欺人. 03/17 07:35
8F：→ saram: 日本人眼里中华民国政府在南京,不在重庆. 03/17 07:37
9F：→ moslaa: 没有明确的"直接"利益，倒是很快受害。大东亚共荣圈是1940 03/17 09:43
10F：→ moslaa: 年吧 正式提出，目的是对抗鬼畜英美总是指控日本是坏人侵 03/17 09:45
11F：→ moslaa: 略邻国，日本的大东亚共荣圈是反驳说，我们日本不否认有 03/17 09:46
12F：→ moslaa: 对邻近地区用兵，但目的是赶走欧美殖民者，帮助东亚各民 03/17 09:47
13F：→ moslaa: 族独立，试图让自己站到道德制高点，同时拉拢东亚各民族 03/17 09:47
14F：→ moslaa: ，不过，注意日本并未规划让台湾也独立，所以台湾不在大东 03/17 09:48
15F：→ moslaa: 亚共荣圈的直接受益范围内。如果要说，日本借此从东亚各地 03/17 09:50
16F：→ moslaa: 获取资源，台湾是日本一部分，所以肯定也受益， 03/17 09:51
17F：→ moslaa: 我只能说，这不是明确事情，更别说没几年就为此上战场 03/17 09:51
18F：→ moslaa: 最後还吃空袭炸弹，我怀疑对台湾人来说有总体受益。 03/17 09:52
19F：推 leptoneta: 为了进军东亚，台湾因此工业化、南进基地化 03/17 10:00
20F：→ leptoneta: 不能说没有好处。如果没打太平洋战争，好处更多。 03/17 10:01
21F：推 Friedman: 有些东南亚人刚开始也欢迎日军进来赶跑欧美殖亚势力 但 03/17 10:01
22F：→ Friedman: 後来再也无法忍受日本仔的跋扈就打落水狗帮忙驱赶他们 03/17 10:04
23F：→ Friedman: 殖民 03/17 10:05
24F：→ moslaa: 大东亚共荣圈狭义上是1940年提出，那时已经开始工业化， 03/17 10:05
25F：→ moslaa: 从这角度看，工业化启动跟共荣圈无关 03/17 10:06
26F：→ moslaa: 如果要说 更早的国策虽然没命名共荣圈，不过实际上就是推 03/17 10:07
27F：→ moslaa: 动共荣圈，well 这就看认为名词有多重要了 03/17 10:08
28F：→ moslaa: 如果平常主张 历史上中国不存在，因为无任何朝代取名为『 03/17 10:09
29F：→ moslaa: 中』，那麽同理，1940以前大东亚共荣圈也不存在 03/17 10:10
30F：→ hips: 对亲中派来讲中国也是个政治概念，台湾大陆同属一中。这种 03/17 10:21
31F：→ hips: 用法跟共荣圈有差别吗？ 03/17 10:21
32F：→ hips: 日本统治台湾的模式以及经济建设在共荣圈这个概念提出前就 03/17 10:27
33F：→ hips: 已底定，这个概念纯粹是对外政治宣传，对台湾无任何实质影 03/17 10:27
34F：→ hips: 响。 03/17 10:27
35F：推 peterlee97: 蛤 共荣圈跟宪法一中论有啥关联性？ 纳粹支持者又在狂 03/17 11:04
36F：→ peterlee97: 论了 按照这种逻辑 两德两韩两越都是在共荣圈罗？ 03/17 11:05
37F：推 NKN: ASEAN的日本主导版 03/17 12:27
38F：→ NKN: 但台湾可以加入 03/17 12:27
39F：→ NKN: 但日本的问题是主张的表面上看起来有点道理 但当年的日本搞得 03/17 12:27
40F：→ NKN: 其实也是大英帝国的殖民地帝国那一套 03/17 12:28
41F：→ NKN: 又跟在亚洲既存的欧美殖民地帝国利益相冲就被围殴了 03/17 12:28
42F：→ NKN: 但日本会提出这一套也是因为在经济大恐慌之後各国盛行保护主 03/17 12:29
43F：→ NKN: 义 欧美殖民地帝国就是自成经济共荣圈来自保 03/17 12:30
44F：→ NKN: 日本就也想有类似的自给自足经济产业链共荣圈 03/17 12:30
45F：推 moslaa: 维新到二战的日本史，说穿就缺乏资源的岛国，试图完全自主 03/17 13:00
46F：→ moslaa: ，这样就只有两个选项：自己扩张，把资源握在自己手里， 03/17 13:01
47F：→ moslaa: 投入某个大国旗下，靠这个大国保障输入资源 03/17 13:01
48F：→ moslaa: 二战前选前者，二战後无奈选後者，但发现後者其实也满爽， 03/17 13:02
49F：→ moslaa: 甚至更爽，於是就变成今天的日本。 03/17 13:02
50F：→ moslaa: PRC 虽然缺资源的程度没有日本那样惨，不过近代最重要的 03/17 13:03
51F：→ moslaa: 资源，石油，也还是缺的。基本面临同样选择， 03/17 13:04
52F：→ moslaa: 不过当然人的直觉都认为靠别人不如靠自己， 03/17 13:05
53F：→ moslaa: 所以PRC 正在尝试选前者，我们台湾是完全不可能选前者， 03/17 13:06
54F：→ moslaa: 所以直接选後者，现在只是吵这个後者要选哪国 03/17 13:06
55F：推 peterlee97: 中华民国选择前项的窗口在1960-70之间 共匪军力偏弱 03/18 13:38
56F：→ peterlee97: 我们又在相对高峰时 当时没能反攻大陆 至少再捡个几座 03/18 13:38
57F：→ peterlee97: 岛或是凹多点人口回来当人矿（X） 1980年代後纵使还 03/18 13:39
58F：→ peterlee97: 有余晖 基本上也只能龟了 03/18 13:39