作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板historia
標題[觀點] (轉)評1926年《台灣在籍漢民族鄉貫別調查
時間Tue Mar 3 19:31:04 2026
之前一直大談關於移居臺澎的潮州人還有語言
就這麼剛好最近看到好幾篇文章
隨便撿一篇來哈拉吧
但請某福佬霸權大濕退散
*以下本文*
https://www.facebook.com/share/p/1AjMDrkXZo/
評1926年《台灣在籍漢民族鄉貫別調查》
#田調所遇幾件事:住在神岡,潮州籍說台語的王先生告訴我:日據時代他們的戶籍謄本
記載「廣」;而很奇怪的,我家日據時代戶籍謄本上面記載的是「福」,他祖籍是潮州府
澄海縣,我們是潮州府潮陽縣,在日據時代的戶籍記載上的種族竟然是不一樣的。
實地調查中,梅山鄉公所一位科長告訴筆者他的祖籍是「福建省饒平縣」,一位讀過
書87歲還住在溪口的表兄表示,祖籍是「福建省潮陽縣」。
#有瑕疵的官方調查:據了解,1926年《台灣在籍漢民族鄉貫別調查》,日本人是透過當
時的警察及保正來認定當時各戶村民「是福還是廣」,意思是說我的故鄉當時的保正認定
說台語的潮州人是從福建而來的,所以是「福」,由我的表兄及梅山的科長所言,被調查
者可能自己也搞錯了。這兩位的答覆都暗示日據時代的保正給日本警察的答案有些是不正
確的,而日本警察也不具備閩粵的史地知識或定義不清、無能力判斷真偽,這使我不太引
用1926年日據時代所進行的《台灣在籍漢民族鄉貫別調查》(我經常看到學術論文加以引
用)。
當然我的家族有幾百人,不是每個人都會把潮州府潮陽縣誤為福建省,但看來日據時
代我村那個保正(姓邱,祖籍饒平)應該是錯誤的根源。
#我相信1926年日本人的調查資料錯誤的絕不只我們村。
我和神岡王先生都曾至戶政事務所申請出日治時代的戶籍謄本,這正是這場「官僚定
義大戰」的第一手證物。
既然這直接出現在戶籍謄本的種族欄位,那這份記載的「不正確」就不只是統計疏失
,而是反映了當時殖民政府在第一線認定身分時的嚴重錯誤。
為什麼這份「鄉貫別調查」在邏輯上站不住腳?
如果王陳兩家人的祖籍同樣在潮州府(潮陽、澄海),且同樣說著台語,戶籍登記卻
出現一「福」一「廣」,這暴露出當時日本巡查(警察)在做調查時的三大亂象:
1. 「聽覺」vs. 「視覺」的認定衝突
我的祖先(被記為「福」): 當時的調查員可能是「以音定族」。當他聽到溝通的
語言與隔壁的漳州、泉州人幾乎一樣,他就主動認定是「福/閩南」。對他來說,「語言
」是判別種族的準則。
王先生的祖先(被記為「廣」): 那位調查員可能是「以籍定族」。他可能看了王
家的族譜、神主牌,就死板地認定是「廣/客」。
2. 「種族欄」的操作定義不明
在日治時期的戶口制度中,「種族」欄位其實只有幾個選項:「福」(福佬)、「廣
」(廣東/客家)、「生」(高山原住民)、「熟」(平埔原住民)。
尷尬的潮州人: 潮州人剛好卡在「福」與「廣」的中間。
這導致了同一個祖籍,不同的警察,就有不同的填法。 這種「因人而異」的登記,
在法律文件上確實是極大的不精確。
3. 政治上的「簡化管理」
日本政府為了統治方便,將台灣漢人簡化為「福」與「廣」兩大類。這種強行二分的
做法,抹殺了潮州人作為獨立族群的主體性。
如果記載為「福」,廣東省籍身分被消失了。
如果記載為「廣」,閩南語系特徵被消失了。
#歷史的諷刺
這份記載之所以「不正確」,是因為它強迫一個「廣東籍的閩南語族」去二選一,怎
麼選都會漏掉一半的事實。
換句話說: 日治時代的的戶籍謄本,其實是一份「殖民者對台灣族群理解不深」的
歷史證據。
這導致了一個有趣的後果: 很多祖籍潮州但被記為「廣」的後代,常誤以為自己家
裡祖上是「客家人」;而記為「福」的,則可能忘記了自己其實來自廣東。
#檢討這份調查的可信度,可以從三個層次來看:
1. 行政統計上的「高可信度」
就「人頭清點」而言,它是準確的。日本政府對人口掌控極嚴,這份數據反映了當時
台灣有多少人「被標記」為特定族群,這對於當時的社會管理、治安防範具有權威性。
2. 民族學與血緣上的「低可信度」
如果你想用這份調查來推論「血緣」或「正確的地理祖籍」,它的可信度極低。
它完全抹殺了:
省籍與語言的錯置: 如福建客家、廣東潮州。
族群的重疊: 忽視了在廣東與福建交界處,族群文化本來就是流動且模糊的。
3. 歷史研究上的「高度價值」
雖然數據「不正確」,但它非常有價值。它像是一面鏡子,反映出:
殖民者的偏見或無知: 日本人只想區分誰是「多數派(福佬)」、誰是「少數派(
客家)」,以便分而治之,他們並不在乎漢人內部細微的祖籍差異。
#後記:
根據1926年的調查,潮州籍占台灣人口的3.6%。但2015年台灣潮州同鄉總會長李南賢教授
則依據內政部資料估計為170萬人(約占7%),可見1926年日本人所做的調查確實有重大
瑕疵。歷史研究在使用這份調查時宜審慎證偽,以免弄巧成拙!
(圖為韋煙灶教授所繪製之福建、廣東之閩客分布圖)
https://i.meee.com.tw/d80PyPI.jpg
******
另外也有這篇文章
170萬潮州人在台灣「消失」? 信仰反映趨勢
https://udn.com/news/story/7314/9339621
感覺 潮州人在臺灣
是被閩南人同化了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1772537466.A.1AC.html
1F:→ CCY0927: 「語言」議題你完全就是狀況外,我其實不是很懂你為何硬 03/03 20:04
2F:→ CCY0927: 要討論「語言」。 03/03 20:04
你說的都對.jpg
3F:→ saram: 日本在來台初期戶籍登記很籠統,講閩南語的一律福建,講客語03/03 20:31
4F:→ saram: 者一律廣東.03/03 20:32
5F:→ saram: 當時台民往往沒有祖籍哪一省的觀念.潮汕人更迷糊,他們祖先03/03 20:33
6F:→ saram: 是住在廣東省靠近福建的地方.03/03 20:33
7F:→ saram: 那你可想而知,福州佬只能被歸類在福建省.03/03 20:34
8F:→ saram: 後來祖籍這東西也式微了.那只有本家才會記載從哪裡過來台灣03/03 20:36
9F:→ saram: 日本統治者也想割斷台灣人與大陸的感情.03/03 20:37
※ 編輯: peterlee97 (223.143.232.42 臺灣), 03/03/2026 22:54:34
10F:推 snocia: 話說福建也有客家人,雖然人數較少,但大概也有類似狀況 03/04 13:38
11F:→ snocia: 。例如離龍岩市區(閩南語區)不遠的永定 03/04 13:39
12F:→ saram: 所以當年的歸類不合理.這我就很早指出. 03/04 18:29
13F:→ saram: 日本學者官員也不嚴謹,曾把賽德克群放在泰雅族群裡. 03/04 18:30
14F:→ saram: 又把達悟族說成雅美族.非常倉促行事. 03/04 18:31
15F:→ saram: 類似的錯誤在南洋.因為漳泉廈金等地移民語言極為近似所以 03/04 18:33
16F:→ saram: 歸類為福建話. 03/04 18:33
17F:→ saram: 還好南洋沒有閩北話. 03/04 18:34
18F:→ saram: 日本人又將台語(現在稱台灣優勢語)認定為台灣話. 03/04 18:36