作者peterlee97 (玮美绝伦迷)
看板historia
标题[观点] (转)评1926年《台湾在籍汉民族乡贯别调查
时间Tue Mar 3 19:31:04 2026
之前一直大谈关於移居台澎的潮州人还有语言
就这麽刚好最近看到好几篇文章
随便捡一篇来哈拉吧
但请某福佬霸权大湿退散
*以下本文*
https://www.facebook.com/share/p/1AjMDrkXZo/
评1926年《台湾在籍汉民族乡贯别调查》
#田调所遇几件事:住在神冈,潮州籍说台语的王先生告诉我:日据时代他们的户籍誊本
记载「广」;而很奇怪的,我家日据时代户籍誊本上面记载的是「福」,他祖籍是潮州府
澄海县,我们是潮州府潮阳县,在日据时代的户籍记载上的种族竟然是不一样的。
实地调查中,梅山乡公所一位科长告诉笔者他的祖籍是「福建省饶平县」,一位读过
书87岁还住在溪口的表兄表示,祖籍是「福建省潮阳县」。
#有瑕疵的官方调查:据了解,1926年《台湾在籍汉民族乡贯别调查》,日本人是透过当
时的警察及保正来认定当时各户村民「是福还是广」,意思是说我的故乡当时的保正认定
说台语的潮州人是从福建而来的,所以是「福」,由我的表兄及梅山的科长所言,被调查
者可能自己也搞错了。这两位的答覆都暗示日据时代的保正给日本警察的答案有些是不正
确的,而日本警察也不具备闽粤的史地知识或定义不清、无能力判断真伪,这使我不太引
用1926年日据时代所进行的《台湾在籍汉民族乡贯别调查》(我经常看到学术论文加以引
用)。
当然我的家族有几百人,不是每个人都会把潮州府潮阳县误为福建省,但看来日据时
代我村那个保正(姓邱,祖籍饶平)应该是错误的根源。
#我相信1926年日本人的调查资料错误的绝不只我们村。
我和神冈王先生都曾至户政事务所申请出日治时代的户籍誊本,这正是这场「官僚定
义大战」的第一手证物。
既然这直接出现在户籍誊本的种族栏位,那这份记载的「不正确」就不只是统计疏失
,而是反映了当时殖民政府在第一线认定身分时的严重错误。
为什麽这份「乡贯别调查」在逻辑上站不住脚?
如果王陈两家人的祖籍同样在潮州府(潮阳、澄海),且同样说着台语,户籍登记却
出现一「福」一「广」,这暴露出当时日本巡查(警察)在做调查时的三大乱象:
1. 「听觉」vs. 「视觉」的认定冲突
我的祖先(被记为「福」): 当时的调查员可能是「以音定族」。当他听到沟通的
语言与隔壁的漳州、泉州人几乎一样,他就主动认定是「福/闽南」。对他来说,「语言
」是判别种族的准则。
王先生的祖先(被记为「广」): 那位调查员可能是「以籍定族」。他可能看了王
家的族谱、神主牌,就死板地认定是「广/客」。
2. 「种族栏」的操作定义不明
在日治时期的户口制度中,「种族」栏位其实只有几个选项:「福」(福佬)、「广
」(广东/客家)、「生」(高山原住民)、「熟」(平埔原住民)。
尴尬的潮州人: 潮州人刚好卡在「福」与「广」的中间。
这导致了同一个祖籍,不同的警察,就有不同的填法。 这种「因人而异」的登记,
在法律文件上确实是极大的不精确。
3. 政治上的「简化管理」
日本政府为了统治方便,将台湾汉人简化为「福」与「广」两大类。这种强行二分的
做法,抹杀了潮州人作为独立族群的主体性。
如果记载为「福」,广东省籍身分被消失了。
如果记载为「广」,闽南语系特徵被消失了。
#历史的讽刺
这份记载之所以「不正确」,是因为它强迫一个「广东籍的闽南语族」去二选一,怎
麽选都会漏掉一半的事实。
换句话说: 日治时代的的户籍誊本,其实是一份「殖民者对台湾族群理解不深」的
历史证据。
这导致了一个有趣的後果: 很多祖籍潮州但被记为「广」的後代,常误以为自己家
里祖上是「客家人」;而记为「福」的,则可能忘记了自己其实来自广东。
#检讨这份调查的可信度,可以从三个层次来看:
1. 行政统计上的「高可信度」
就「人头清点」而言,它是准确的。日本政府对人口掌控极严,这份数据反映了当时
台湾有多少人「被标记」为特定族群,这对於当时的社会管理、治安防范具有权威性。
2. 民族学与血缘上的「低可信度」
如果你想用这份调查来推论「血缘」或「正确的地理祖籍」,它的可信度极低。
它完全抹杀了:
省籍与语言的错置: 如福建客家、广东潮州。
族群的重叠: 忽视了在广东与福建交界处,族群文化本来就是流动且模糊的。
3. 历史研究上的「高度价值」
虽然数据「不正确」,但它非常有价值。它像是一面镜子,反映出:
殖民者的偏见或无知: 日本人只想区分谁是「多数派(福佬)」、谁是「少数派(
客家)」,以便分而治之,他们并不在乎汉人内部细微的祖籍差异。
#後记:
根据1926年的调查,潮州籍占台湾人口的3.6%。但2015年台湾潮州同乡总会长李南贤教授
则依据内政部资料估计为170万人(约占7%),可见1926年日本人所做的调查确实有重大
瑕疵。历史研究在使用这份调查时宜审慎证伪,以免弄巧成拙!
(图为韦烟灶教授所绘制之福建、广东之闽客分布图)
https://i.meee.com.tw/d80PyPI.jpg
******
另外也有这篇文章
170万潮州人在台湾「消失」? 信仰反映趋势
https://udn.com/news/story/7314/9339621
感觉 潮州人在台湾
是被闽南人同化了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.250.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1772537466.A.1AC.html
1F:→ CCY0927: 「语言」议题你完全就是状况外,我其实不是很懂你为何硬 03/03 20:04
2F:→ CCY0927: 要讨论「语言」。 03/03 20:04
你说的都对.jpg
3F:→ saram: 日本在来台初期户籍登记很笼统,讲闽南语的一律福建,讲客语03/03 20:31
4F:→ saram: 者一律广东.03/03 20:32
5F:→ saram: 当时台民往往没有祖籍哪一省的观念.潮汕人更迷糊,他们祖先03/03 20:33
6F:→ saram: 是住在广东省靠近福建的地方.03/03 20:33
7F:→ saram: 那你可想而知,福州佬只能被归类在福建省.03/03 20:34
8F:→ saram: 後来祖籍这东西也式微了.那只有本家才会记载从哪里过来台湾03/03 20:36
9F:→ saram: 日本统治者也想割断台湾人与大陆的感情.03/03 20:37
※ 编辑: peterlee97 (223.143.232.42 台湾), 03/03/2026 22:54:34
10F:推 snocia: 话说福建也有客家人,虽然人数较少,但大概也有类似状况 03/04 13:38
11F:→ snocia: 。例如离龙岩市区(闽南语区)不远的永定 03/04 13:39
12F:→ saram: 所以当年的归类不合理.这我就很早指出. 03/04 18:29
13F:→ saram: 日本学者官员也不严谨,曾把赛德克群放在泰雅族群里. 03/04 18:30
14F:→ saram: 又把达悟族说成雅美族.非常仓促行事. 03/04 18:31
15F:→ saram: 类似的错误在南洋.因为漳泉厦金等地移民语言极为近似所以 03/04 18:33
16F:→ saram: 归类为福建话. 03/04 18:33
17F:→ saram: 还好南洋没有闽北话. 03/04 18:34
18F:→ saram: 日本人又将台语(现在称台湾优势语)认定为台湾话. 03/04 18:36