作者jkwusun (鍵盤劍手)
看板historia
標題Re: [觀點] 結論：沒有證據證明國民黨涉入林宅血案~
時間Mon Feb 23 21:22:23 2026
說真的，你這篇文章最大的問題，不是立場，而是邏輯。
你說「沒有證據證明國民黨涉入」，所以合理結論就是國民黨無涉案可能。
抱歉，這不是推理，這叫把未知當否定。
威權時代的案件，本來就存在檔案封存、證據滅失、調查受限的問題。
在那種體制下，「缺乏證據」本身就不能直接等於「證明沒有」。
更好笑的是，你的核心論證居然是：
「完全想不到國民黨有這樣做的理由。」
你想不到，不代表沒有。歷史上多少政治暴力，動機從來不是「合情合理」，
而是震懾、內部鬥爭、過度執行、權力失控。
相關案例如紅色高棉的S-21與蘇聯的NKVD-00486前文已說明不贅述
再來，你把林義雄的公開信當證明，那是不是我可以拿蔣經國的公開信說他是匪諜？
相關原文前文也已敘明，恕不陪你繼續讀俄文。
最後，你把質疑者統統歸類成「恨國民黨的人」。
這種把對方動機化的手法，跟你批評的「羅織入罪」其實差不多，只是方向不同。
有沒有想過有些人比起討厭國民黨，更討厭白癡？
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 結論就是沒有證據能夠證明國民黨政府促成林宅血案的發生。
: 無論是從動機或手法，完全想不到國民黨有這樣做的理由。
: 有板友說："蔣經國的親民形象是假的，他親自看著林義雄被刑求。"
: 好啦，退一萬步啦。姑且假設一真有此事。
: 假設蔣經國真的有去視察刑求政治犯的過程，
: 那麼幹嘛派人去動他老母和小孩？沒道理啊。
: 要說國民黨專制、獨裁、濫權、腐敗都沒問題，
: 但那些事情跟殺無辜的老人和小孩是兩回事耶。
: 當時的國民黨都還能介入司法審判，決定那些政治犯的自由和命運。
: 何必還去製造一個血案節外生枝？完全沒有理由啊。
: 所以當時林義雄就公開信感謝蔣經國對於該案的處理，
: 多年後又送自己寫的書給蔣經國栽培的馬英九。
: 還有之後幾十年的期間，林義雄本身也是活躍政壇的政治人物。
: 林義雄本身就是很有話語權的人，這一點沒人會否認。
: 但這麼多年來，卻沒聽過他自己對當年的家中血案去指責國民黨。
: 反而都是一些旁人各種穿鑿附會，卻又連一套合理的假設都說不完整。
: 這讓人想到當年的洪仲丘事件，事情一開始也一堆駭人聽聞的聳動說詞，
: 什麼"軍中集體虐殺"、"軍中強盜集團"，連士官買飲料送護士都被大做文章。
: 甚至說軍事法院會包庇，所以通通移審到桃園法院。
: 結果呢，所有被告的都獲得家屬的原諒，每個都輕判，沒有人坐牢。
: 家屬唯一不原諒的少將旅長沈威志，卻也是十幾位被告中唯一被判無罪的人。
: 結果當年洪家的律師團之一的顧立雄當了國防部長，沈威志現在成了顧立雄的幕僚。
: 那麼當年那些拼命渲染洪仲丘案的人都到哪裡去了呢？
: 而把林宅血案的兇手指向當時的國民黨政府也是一種類似的情緒，就是看車輪不爽。
: 好吧，如果有人要指控血案是國民黨的特務下手的、或是哪個高層指使的，
: 但好歹理出一套完整的合理情節吧，不要求確切完整的證據喔，
: 你們用假設的也沒關係，但沒人能提出來，因為連最基本的犯案動機都想不出來。
: 因此，目前確切的資料就是林義雄公開感謝蔣經國，又送書給馬英九開心合照。
: 林義雄自己也從政多年也沒有針對該案去指控國民黨，事實呈現就是如此。
: 所以個人目前的立場就是尊重林義雄的公開態度。
: 至於要恨國民黨的人，可以理解你們可能是基於成長背景和情緒，個人也尊重。
: 只是說，當年的國民黨人因為恨共產黨，就輕易地將人羅織入罪。
: 那麼現在只因為恨國民黨，就在證據缺乏、甚至連假設的說詞都不完整的情況下，
: 就去指控國民黨是幕後兇手。這樣的輕率指控不就跟國民黨特務陷人入罪的態度一樣嗎
?
: 差別只是一個有公權力、一個沒有，但基於仇恨而輕率指控情況卻相當類似。
: 想到尼采所說的，引用一下網路資料：
: 「與怪物戰鬥之人，應當小心自己不要成為怪物；當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你
」
: 是德國哲學家尼采的經典名句。這句話警示我們在與惡勢力對抗時，若沉溺於仇恨或採
取
: 同樣的手段，心靈會被「惡」所反噬，最終自己也變成當初所厭惡的「怪物」。
: 大家共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1771852945.A.CEC.html
1F：推 ostracize:02/23 21:38
2F：推 cht12341234: 其實更大的問題是政府從來沒公佈資料，民進黨時期也 02/24 09:55
3F：→ cht12341234: 如此，如果有證據是蔣經國，哪怕是一點蛛絲馬跡也是 02/24 09:55
4F：→ cht12341234: 可以炒作，只是想掩蓋真相的是台派啊02/24 09:55
5F：→ cht12341234: 沒有證據證明國民黨涉入，是阿，沒有證據才能影射，02/24 09:58
6F：→ cht12341234: 民進黨這20年也都沒公布，陳水扁時代很多當事人都活 02/24 09:58
7F：→ cht12341234: 著，也沒看到重新調查02/24 09:58
8F：→ cht12341234: 那種體制下，「缺乏證據」本身就不能直接等於「證明02/24 09:59
9F：→ cht12341234: 沒有」。 *** 沒有證據就是沒有，而且證據在民進黨 02/24 09:59
10F：→ cht12341234: 手上02/24 09:59
11F：→ JustSad: 國民党戒嚴時期的證據牠們能覺得掌握在民進黨手中不公布 02/24 11:51
12F：→ JustSad: 能睜眼說瞎話覺得林義雄拿女兒跟媽媽生命換政治籌碼的鬼02/24 11:52
13F：→ JustSad: 能找到什麼藥單？完全無視劊子手都還沒找到就先審受害者 02/24 11:53
14F：→ JustSad: 祝牠們親友都能被滅門，我也一定幫加害人說沒證據別誣賴02/24 11:54
15F：→ proletariat: 柏林圍牆一倒史塔西就開始銷毀檔案 要不是有人趕緊 02/24 12:47
16F：→ proletariat: 衝入史塔西總部封存剩餘檔案 那些檔案就真沒了02/24 12:48
17F：→ proletariat: 1990年發生的事情 2000年的人應該會記取教訓 02/24 12:50
18F：推 cht12341234: 樓上你在說啥，一堆當事人都活著，陳水扁也沒重啟調02/24 13:57
19F：→ cht12341234: 查，國家有林義雄的監聽資料只是不公布，是民進黨不02/24 13:57
20F：→ cht12341234: 公布證據，不是沒證據，就影射最好用而已02/24 13:57
21F：→ proletariat: 對咩對咩 一堆當事人還活著 問題是當事人是那些人02/24 14:19
22F：推 cht12341234: 樓上講不出道理開始胡言亂語了喔，又來這招 02/24 14:52
23F：→ proletariat: 是是是 把當事人找出來 他們都會一五一十老實交代02/24 15:12
24F：→ IBIZA: 那些調查也都不盡不實 當年的監聽錄音帶到底有或沒有 02/24 16:33
25F：→ IBIZA: 最近兩次的調查結論就不同 02/24 16:33
26F：→ IBIZA: 講白一點 那些調查很多也是以政治利益為前提出發 不是真的02/24 16:35
27F：→ IBIZA: 要查真相02/24 16:35
28F：→ IBIZA: 促轉會2020年的報告, 認為監聽錄音帶在1980年3月8日已經銷 02/24 16:37
29F：→ IBIZA: 毀 監察院2023年的報告卻引用3/10的警總紀錄, 認為監聽錄音02/24 16:38
30F：→ IBIZA: 帶並沒有在3/8銷毀, 而是警總不願意提供, 但監察院也沒有02/24 16:39
31F：→ IBIZA: 積極去找錄音帶的下落 02/24 16:39
32F：→ IBIZA: 林宅血案從1996年開始 官方就重啟調查了6次02/24 16:41
33F：→ saram: 若兇手戴手套,比對指紋只能查出手套紋. 02/25 00:16
你怎麼都知道？
※ 編輯: jkwusun (223.139.242.207 臺灣), 02/25/2026 08:46:06
34F：→ saram: 你真是小學生.看柯南偵探的都懂. 02/26 00:10
我是說你怎麼都知道兇手有戴手套？看過檔案？
※ 編輯: jkwusun (111.71.36.43 臺灣), 02/26/2026 00:13:06
35F：→ saram: "若兇手...." 02/26 00:17
36F：→ saram: 你不知道這個字是何義? 02/26 00:17