作者jkwusun (键盘剑手)
看板historia
标题Re: [观点] 结论：没有证据证明国民党涉入林宅血案~
时间Mon Feb 23 21:22:23 2026
说真的，你这篇文章最大的问题，不是立场，而是逻辑。
你说「没有证据证明国民党涉入」，所以合理结论就是国民党无涉案可能。
抱歉，这不是推理，这叫把未知当否定。
威权时代的案件，本来就存在档案封存、证据灭失、调查受限的问题。
在那种体制下，「缺乏证据」本身就不能直接等於「证明没有」。
更好笑的是，你的核心论证居然是：
「完全想不到国民党有这样做的理由。」
你想不到，不代表没有。历史上多少政治暴力，动机从来不是「合情合理」，
而是震慑、内部斗争、过度执行、权力失控。
相关案例如红色高棉的S-21与苏联的NKVD-00486前文已说明不赘述
再来，你把林义雄的公开信当证明，那是不是我可以拿蒋经国的公开信说他是匪谍？
相关原文前文也已叙明，恕不陪你继续读俄文。
最後，你把质疑者统统归类成「恨国民党的人」。
这种把对方动机化的手法，跟你批评的「罗织入罪」其实差不多，只是方向不同。
有没有想过有些人比起讨厌国民党，更讨厌白痴？
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 结论就是没有证据能够证明国民党政府促成林宅血案的发生。
: 无论是从动机或手法，完全想不到国民党有这样做的理由。
: 有板友说："蒋经国的亲民形象是假的，他亲自看着林义雄被刑求。"
: 好啦，退一万步啦。姑且假设一真有此事。
: 假设蒋经国真的有去视察刑求政治犯的过程，
: 那麽干嘛派人去动他老母和小孩？没道理啊。
: 要说国民党专制、独裁、滥权、腐败都没问题，
: 但那些事情跟杀无辜的老人和小孩是两回事耶。
: 当时的国民党都还能介入司法审判，决定那些政治犯的自由和命运。
: 何必还去制造一个血案节外生枝？完全没有理由啊。
: 所以当时林义雄就公开信感谢蒋经国对於该案的处理，
: 多年後又送自己写的书给蒋经国栽培的马英九。
: 还有之後几十年的期间，林义雄本身也是活跃政坛的政治人物。
: 林义雄本身就是很有话语权的人，这一点没人会否认。
: 但这麽多年来，却没听过他自己对当年的家中血案去指责国民党。
: 反而都是一些旁人各种穿凿附会，却又连一套合理的假设都说不完整。
: 这让人想到当年的洪仲丘事件，事情一开始也一堆骇人听闻的耸动说词，
: 什麽"军中集体虐杀"、"军中强盗集团"，连士官买饮料送护士都被大做文章。
: 甚至说军事法院会包庇，所以通通移审到桃园法院。
: 结果呢，所有被告的都获得家属的原谅，每个都轻判，没有人坐牢。
: 家属唯一不原谅的少将旅长沈威志，却也是十几位被告中唯一被判无罪的人。
: 结果当年洪家的律师团之一的顾立雄当了国防部长，沈威志现在成了顾立雄的幕僚。
: 那麽当年那些拼命渲染洪仲丘案的人都到哪里去了呢？
: 而把林宅血案的凶手指向当时的国民党政府也是一种类似的情绪，就是看车轮不爽。
: 好吧，如果有人要指控血案是国民党的特务下手的、或是哪个高层指使的，
: 但好歹理出一套完整的合理情节吧，不要求确切完整的证据喔，
: 你们用假设的也没关系，但没人能提出来，因为连最基本的犯案动机都想不出来。
: 因此，目前确切的资料就是林义雄公开感谢蒋经国，又送书给马英九开心合照。
: 林义雄自己也从政多年也没有针对该案去指控国民党，事实呈现就是如此。
: 所以个人目前的立场就是尊重林义雄的公开态度。
: 至於要恨国民党的人，可以理解你们可能是基於成长背景和情绪，个人也尊重。
: 只是说，当年的国民党人因为恨共产党，就轻易地将人罗织入罪。
: 那麽现在只因为恨国民党，就在证据缺乏、甚至连假设的说词都不完整的情况下，
: 就去指控国民党是幕後凶手。这样的轻率指控不就跟国民党特务陷人入罪的态度一样吗
?
: 差别只是一个有公权力、一个没有，但基於仇恨而轻率指控情况却相当类似。
: 想到尼采所说的，引用一下网路资料：
: 「与怪物战斗之人，应当小心自己不要成为怪物；当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你
」
: 是德国哲学家尼采的经典名句。这句话警示我们在与恶势力对抗时，若沉溺於仇恨或采
取
: 同样的手段，心灵会被「恶」所反噬，最终自己也变成当初所厌恶的「怪物」。
: 大家共勉之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.99.133.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1771852945.A.CEC.html
1F：推 ostracize:02/23 21:38
2F：推 cht12341234: 其实更大的问题是政府从来没公布资料，民进党时期也 02/24 09:55
3F：→ cht12341234: 如此，如果有证据是蒋经国，哪怕是一点蛛丝马迹也是 02/24 09:55
4F：→ cht12341234: 可以炒作，只是想掩盖真相的是台派啊02/24 09:55
5F：→ cht12341234: 没有证据证明国民党涉入，是阿，没有证据才能影射，02/24 09:58
6F：→ cht12341234: 民进党这20年也都没公布，陈水扁时代很多当事人都活 02/24 09:58
7F：→ cht12341234: 着，也没看到重新调查02/24 09:58
8F：→ cht12341234: 那种体制下，「缺乏证据」本身就不能直接等於「证明02/24 09:59
9F：→ cht12341234: 没有」。 *** 没有证据就是没有，而且证据在民进党 02/24 09:59
10F：→ cht12341234: 手上02/24 09:59
11F：→ JustSad: 国民党戒严时期的证据牠们能觉得掌握在民进党手中不公布 02/24 11:51
12F：→ JustSad: 能睁眼说瞎话觉得林义雄拿女儿跟妈妈生命换政治筹码的鬼02/24 11:52
13F：→ JustSad: 能找到什麽药单？完全无视刽子手都还没找到就先审受害者 02/24 11:53
14F：→ JustSad: 祝牠们亲友都能被灭门，我也一定帮加害人说没证据别诬赖02/24 11:54
15F：→ proletariat: 柏林围墙一倒史塔西就开始销毁档案 要不是有人赶紧 02/24 12:47
16F：→ proletariat: 冲入史塔西总部封存剩余档案 那些档案就真没了02/24 12:48
17F：→ proletariat: 1990年发生的事情 2000年的人应该会记取教训 02/24 12:50
18F：推 cht12341234: 楼上你在说啥，一堆当事人都活着，陈水扁也没重启调02/24 13:57
19F：→ cht12341234: 查，国家有林义雄的监听资料只是不公布，是民进党不02/24 13:57
20F：→ cht12341234: 公布证据，不是没证据，就影射最好用而已02/24 13:57
21F：→ proletariat: 对咩对咩 一堆当事人还活着 问题是当事人是那些人02/24 14:19
22F：推 cht12341234: 楼上讲不出道理开始胡言乱语了喔，又来这招 02/24 14:52
23F：→ proletariat: 是是是 把当事人找出来 他们都会一五一十老实交代02/24 15:12
24F：→ IBIZA: 那些调查也都不尽不实 当年的监听录音带到底有或没有 02/24 16:33
25F：→ IBIZA: 最近两次的调查结论就不同 02/24 16:33
26F：→ IBIZA: 讲白一点 那些调查很多也是以政治利益为前提出发 不是真的02/24 16:35
27F：→ IBIZA: 要查真相02/24 16:35
28F：→ IBIZA: 促转会2020年的报告, 认为监听录音带在1980年3月8日已经销 02/24 16:37
29F：→ IBIZA: 毁 监察院2023年的报告却引用3/10的警总纪录, 认为监听录音02/24 16:38
30F：→ IBIZA: 带并没有在3/8销毁, 而是警总不愿意提供, 但监察院也没有02/24 16:39
31F：→ IBIZA: 积极去找录音带的下落 02/24 16:39
32F：→ IBIZA: 林宅血案从1996年开始 官方就重启调查了6次02/24 16:41
33F：→ saram: 若凶手戴手套,比对指纹只能查出手套纹. 02/25 00:16
你怎麽都知道？
※ 编辑: jkwusun (223.139.242.207 台湾), 02/25/2026 08:46:06
34F：→ saram: 你真是小学生.看柯南侦探的都懂. 02/26 00:10
我是说你怎麽都知道凶手有戴手套？看过档案？
※ 编辑: jkwusun (111.71.36.43 台湾), 02/26/2026 00:13:06
35F：→ saram: "若凶手...." 02/26 00:17
36F：→ saram: 你不知道这个字是何义? 02/26 00:17