要往情治系統那邊推論的話，就更不可能是管仁健說的邱創煥。 首先，當時情治單位基本上是由外省籍的官員把持，而邱創煥是本省人。 再者，邱創煥的履歷：基層教員、教務主任、銓敘部公務員、台灣省社會處長、 中選會主委、內政部長。在案發前完全沒有擔任過情治相關職務。 再加上蔣經國日記對其評價，就是一個廢話很多、抓不到重點、做事鬆散的平庸官僚。 他在31歲的時候才在政大拿到一個政治研究所碩士。應該也是為了升官才去補學歷。 康寧祥說他是「無災無難到公卿」，就是為了捧鐵飯碗而明哲保身的典型公務員。 這樣的能力有辦法去操作出世紀懸案嗎？ 加上從省籍、學歷、經歷等背景，都跟情治單位沾不上邊， 就算要情治單位負責，那也跟邱創煥關係不大。 所以管仁健的論點又更薄弱了。 ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : ※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言： : : 管仁健觀點》邱創煥也是林宅血案中的藏鏡人嗎？ : : https://reurl.cc/GGW123 : : 鄉民們看懂了嗎？陳文成案裡有邱創煥的小舅子，無獨有偶的，林宅血案裡也有邱創煥的 : : 侄子。蔣經國在日記裡，這麼不屑邱創煥的能力，但又為何又一直升他的官？原來這2個 : : 警總鷹犬打造的血案中，邱創煥才是藏鏡人吧？ : 管仁建的這篇結論太遷強了，很欠缺說服力。 : 隱射邱創煥可能利用小舅子和姪子參與了那些兇案。 : 但大家用常識去想一下，小舅子和姪子是能當親信的角色嗎？ : 郎舅、叔姪在家族內部在遺產分配上可能還是競爭關係。 : 再者，邱的小舅子是台大教授，姪子是餐廳老闆， : 當時都算是個人事業有成的民間人士，為何要配合搞兇案？ : 只因為時間前後有電話跟他們的所在地有所聯繫的理由也太薄弱。 : 所以從身分關係、牽涉的事實理由都太過於薄弱。 : 至於為何邱創煥能升官，那就是官場上常見的是明升暗降的安排， : 因為要免職或降職一個官員是很難的，升職某人有時是為削弱其在內部的影響力， : (蔣經國對陳履安的評價也很低，但陳履安幾乎走遍各個部會，營造自己全才形象。) : 黨國官場文化本來就論字排輩，邱創煥最後升到行政院副院長也不是多有實權的位置。 : 那麼邱創煥有必要去利用自己的妻舅、姪兒搞出兩件政治敏感度極高的世紀懸案， : 只為了給自己升職加薪嗎？ 不可能吧。因此犯案的動機在該文當中沒有合理的解釋。 : 查了一下管仁健的作品集，要嘛小品故事、要嘛獵奇軼聞。 : 政治這一塊他真的不太行，標題看似創意，但推論缺少嚴謹， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.251.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1771586463.A.107.html ※ 編輯: MrTaxes (49.218.251.137 臺灣), 02/20/2026 19:24:07