※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : : 歷史"事件"指的是事件本身已成為歷史，跟參與事件的當事人是否仍在世無關。 : : 二次世界大戰是不是歷史事件？ 是。 : 我說的一般性認定就是大家認為多久以前的事件算是歷史 : 二戰剛打完的時候，絕大多數人都不會認為那是歷史事件，而是當代事件 : 那二戰多久之後算是歷史事件？ : 到二戰參與過的人大部分都過世的時候，世人就認為可以算是歷史事件了 : 假設有一位二戰老兵，戰爭結束時25歲，可能活到75歲，那就是1995年過世 : 所以到1990年代已經有很多二戰老兵已經不在了，開始有人把二戰算作歷史事件了 : 這我也不反對，總不能有少數二戰老兵活到100歲，就要算到2020年，這樣太嚴苛 : 畢竟參與過二戰的人實在太多了 : 但是林義雄案主要就跟林義雄一家有關，本人都還活著就說是歷史，有點過分 太好了，你把事件的年份、當事人的年紀點出來了。 但為何不順便做個比較呢？ 二戰結束是1945年，電影1995年上映，歷經50年，二戰老兵75歲。 林宅血案是1980年，電影2026年上映，歷經46年，林義雄84歲。 從年份、年紀、時間的距離來比較，兩者有差很多嗎？ 而且就案件發生的經過來說，林義雄甚至不能算是當事人，只是當事人的家屬。 因為案發的前後，林義雄一直被押在看守所等待軍法審判，也是被動得知消息。 再來你說"一般性認定就是大家認為多久以前的事件算是歷史"。 分享一個圖書資訊： 戰後臺灣政治案件： 美麗島事件史料彙編(十三)～(十五) ：林宅血案[全三冊][精裝] 作者： 蕭李居, 林映汝 出版社：國史館 林宅血案都已經納入史料彙編，還是國史館出版的，不算歷史喔？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1770451126.A.0F1.html