※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : : 現在有爭議的是有一些是現代的歷史事件，會不會因為影劇的暢銷或賣座 : 基本上一般性定義大體上認為，至少人要蓋棺論定了，才算歷史 : 林義雄先生還活得好好的，你就說他生平發生的事件叫歷史事件？ : 別這樣吧 歷史"事件"指的是事件本身已成為歷史，跟參與事件的當事人是否仍在世無關。 二次世界大戰是不是歷史事件？ 是。 約莫在90年代的時候，一堆跟二戰相關的影視作品上映，當時很多倖存老兵也還活著。 那麼能說那些老兵還活著，所以參與的戰役就不算歷史事件？ 不會這樣說吧。 : : 而扭曲了真正的歷史事實？比方斯卡羅之前也有被討論 : 如果真的是歷史改編 : 扭曲歷史事實最離譜的經典範例之一就是：英雄本色，不是周潤發那個是梅爾吉勃遜的 : Braveheart 心臟很大顆(誤).....勇敢的心 : 裡面被吐槽到不行的各種歷史錯誤，從基本造型，到最後決戰竟然沒有橋 : 都講到不想講了，更不用說史實的華勒斯絕對不可能有高喊：為了自自自......由 : 但這樣扭曲史實的結果是，華勒斯從沒沒無聞的歷史人物出名了 : 勇敢的心被視為是提振蘇格蘭民族精神的重要電影 : 另外當然就是日本漫畫流浪人劍心...神劍闖江湖，以及後續改編為真人電影 : 裡面幾乎沒有是史實的，甚至歷史人物的造型都根本隨便魔改 : 但是非常多人是因為這部才接觸幕末歷史 : 藝文作品的任務就是要紅 : 提供正確的歷史知識是我們歷史人的任務 : : 推 moslaa: 你怎麼看社群網戰這部電影 02/06 22:45 : : → moslaa: 你就怎麼看這部新片。 02/06 22:45 : mos你這個無理的要求我辦不到 : 人家社群網戰票房有2.24億美元 : 我不可能同等看待票房不到零頭的別部片，這不是在唱衰，這片出了台灣應該沒人有興趣 : 在台灣也差不多沒啥人有興趣的樣子，票房到底能多少.... : 所以討論這又有啥意義，浪費生命 討論與否端看個人對議題的興趣，怎麼會跟票房綁在一起？ 當然這觀念符合你一貫的作風，畢竟當年你也是在<海角七號>票房成功之後， 才出了一部《海角七號電影小說》，就是趁著電影票房成功的餘溫來蹭熱度。 就算沒賺到錢，也賺到了知名度，純粹的商業思維也沒啥問題。 只是凡事都用商業角度來衡量事物的討論價值就顯得狹隘短淺。 真正厲害的文創工作者出手像是點火，無論是靠創新或爭議，反正就是創造熱度。 不怎麼厲害的就是先看別人點火有沒有成功，再決定是否要跟風蹭熱度。 一個重視思想及創意自由的言論環境，應該想討論啥就討論啥。 不用受限於什麼當事人是否在世或是能否創業商業價值。 再回到這部電影的主題。 其實講到林義雄先生，現在比較多人的印象可能就是反核絕食， 很多人已經忘記，甚至不知道或沒聽過當年林家經歷的懸案。 透過電影或許可以再去試圖引起大家對歷史的追溯及探討。 韓國電影這方面的題材就很多，無論是社會事件或政治事件， 很多韓國人才熟悉的事件，但透過戲劇技巧及電影美學的包裝卻能外銷至海外。 同時比較講究歷史事實的人會去批評電影的內容，這也是正常現象。 而對於看完電影而對歷史感興趣的人就會去搜尋比較各方的說法，進而產生思辨。 影視作品也許會偏離史實，但同時也是勾起人們對於史實探究的契機。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1770430802.A.BC0.html ※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 10:23:33