※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言： : : 现在有争议的是有一些是现代的历史事件，会不会因为影剧的畅销或卖座 : 基本上一般性定义大体上认为，至少人要盖棺论定了，才算历史 : 林义雄先生还活得好好的，你就说他生平发生的事件叫历史事件？ : 别这样吧 历史"事件"指的是事件本身已成为历史，跟参与事件的当事人是否仍在世无关。 二次世界大战是不是历史事件？ 是。 约莫在90年代的时候，一堆跟二战相关的影视作品上映，当时很多幸存老兵也还活着。 那麽能说那些老兵还活着，所以参与的战役就不算历史事件？ 不会这样说吧。 : : 而扭曲了真正的历史事实？比方斯卡罗之前也有被讨论 : 如果真的是历史改编 : 扭曲历史事实最离谱的经典范例之一就是：英雄本色，不是周润发那个是梅尔吉勃逊的 : Braveheart 心脏很大颗(误).....勇敢的心 : 里面被吐槽到不行的各种历史错误，从基本造型，到最後决战竟然没有桥 : 都讲到不想讲了，更不用说史实的华勒斯绝对不可能有高喊：为了自自自......由 : 但这样扭曲史实的结果是，华勒斯从没没无闻的历史人物出名了 : 勇敢的心被视为是提振苏格兰民族精神的重要电影 : 另外当然就是日本漫画流浪人剑心...神剑闯江湖，以及後续改编为真人电影 : 里面几乎没有是史实的，甚至历史人物的造型都根本随便魔改 : 但是非常多人是因为这部才接触幕末历史 : 艺文作品的任务就是要红 : 提供正确的历史知识是我们历史人的任务 : : 推 moslaa: 你怎麽看社群网战这部电影 02/06 22:45 : : → moslaa: 你就怎麽看这部新片。 02/06 22:45 : mos你这个无理的要求我办不到 : 人家社群网战票房有2.24亿美元 : 我不可能同等看待票房不到零头的别部片，这不是在唱衰，这片出了台湾应该没人有兴趣 : 在台湾也差不多没啥人有兴趣的样子，票房到底能多少.... : 所以讨论这又有啥意义，浪费生命 讨论与否端看个人对议题的兴趣，怎麽会跟票房绑在一起？ 当然这观念符合你一贯的作风，毕竟当年你也是在<海角七号>票房成功之後， 才出了一部《海角七号电影小说》，就是趁着电影票房成功的余温来蹭热度。 就算没赚到钱，也赚到了知名度，纯粹的商业思维也没啥问题。 只是凡事都用商业角度来衡量事物的讨论价值就显得狭隘短浅。 真正厉害的文创工作者出手像是点火，无论是靠创新或争议，反正就是创造热度。 不怎麽厉害的就是先看别人点火有没有成功，再决定是否要跟风蹭热度。 一个重视思想及创意自由的言论环境，应该想讨论啥就讨论啥。 不用受限於什麽当事人是否在世或是能否创业商业价值。 再回到这部电影的主题。 其实讲到林义雄先生，现在比较多人的印象可能就是反核绝食， 很多人已经忘记，甚至不知道或没听过当年林家经历的悬案。 透过电影或许可以再去试图引起大家对历史的追溯及探讨。 韩国电影这方面的题材就很多，无论是社会事件或政治事件， 很多韩国人才熟悉的事件，但透过戏剧技巧及电影美学的包装却能外销至海外。 同时比较讲究历史事实的人会去批评电影的内容，这也是正常现象。 而对於看完电影而对历史感兴趣的人就会去搜寻比较各方的说法，进而产生思辨。 影视作品也许会偏离史实，但同时也是勾起人们对於史实探究的契机。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.247.248 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1770430802.A.BC0.html ※ 编辑: MrTaxes (49.218.247.248 台湾), 02/07/2026 10:23:33