※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 大家應該盡量把中文一一映射成英文去理解 這件事誰最先說最常說的，就我啊，你要講這我只好拖棚再多講一點 : 英文裡就只有一個nation(alism) 不需要在中文分化成國族跟民族 所以你要用英文討論我是極度歡迎的 但是即使英文，哪遜主義的意義也已經演變到亂七八糟了，你還是要指名清楚講的說哪個 定義 不然大家只是在雞同鴨講 而且你不能找一個非主流意見衍生，那才是在逆向開車 絕大部分對哪遜主義的定義，都不會把古代部族爭上位算進去，各部一有機會就要自立稱 王，建立的都是部落封建體系，裡面往往含一大堆不同部族，沒有一個是哪遜國家 你把起兵稱王、甚至所有起兵獨立通通算哪遜主義，我相信除了你幾乎沒人會這樣算 更根本的，獨立最強大，簡潔，有效的論述，是派恩的：獨立就是常識 把自己的命運交給別人，就是沒常識 根本不需要什麼主義，自古所有起兵自立都是因為獨立就是常識 哪遜主義的本質是哪遜，哪遜的基本就是打破封建結構，人不認同家族、宗族、層層領主 ，上述全被消滅，扁平的認同哪遜 由這根本就知道為何哪遜主義跟共產主義一同從法國大革命中誕生，為何我說是暗黑雙生 子，因為本質都是所謂的原子化 沒有哪遜的概念的時代，標準的封建秩序，或是部落封建秩序，都不可能算哪遜或有啥哪 遜主義 哪遜主義也是反獨立因為想獨立的都會被哪遜國家高度打壓 哪遜一誕生法國哪遜立刻就打壓科西嘉獨立 這邊已經基本到基本名詞解釋，你若還要堅持你的定義那我也不會再回，畢竟英文世界有 一堆不同定義跟分化，其他有興趣的人自己去找英文定義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.57.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1770378098.A.693.html ※ 編輯: plamc (223.136.57.28 臺灣), 02/06/2026 21:18:06 古代都不可能是，會這樣說都是犯了兩個基本性嚴重錯誤 要不就是歷史知識錯誤 要不就是對nation的字義認知錯誤，認知受到中文影響汙染 ※ 編輯: plamc (118.166.210.194 臺灣), 02/07/2026 11:04:59